向文波博客门事件的舆论旋涡
三一重工老总向文波在自家的博客上写出了至今最具“经济效力”的一篇博客后，除了引发股价振动，在网上也引起了一轮舆论旋涡。
各方人士不约而同，从经济的、法律的、伦理的多方角度对此事加一解读。前日我写了一篇从“传播学”角度对此事件的解读，第二天，自己的邮箱里就收到了一些不同的声音。
为了纪录，现将SOHU做的这期舆论案例全文收录，如下链接。
http://business.sohu.com/s2006/wenbo/
在这里，还是想说明一个问题：不是有了说话的地方，能够说话了，就一定是好事；说话本身除了带来自由的快感，也同样可能生发出另一个“枷锁”。关于博客传播，我目前的想法也是这样的。
如果如向文波这类的“业界名流”都要，而且只能通过“博客”来与众人沟通及发布消息的话，那么我们更多的媒体，更多的平民不是更感“悲哀”吗？
这个事件引向的一个思考是：公领域与私领域的融合究竟是否是一件好事？
这是个大问题！
“公地”上的“裸奔”—-向文波“博客门”事件
这几天有几件事比较热，一个是天气热，据说一度创了历史同期气温新高；一个是世界杯热，后海的大屏幕上奔跑着“小贝”，后海的小酒吧里坐着的是“贝迷”；再一个是“向文波”热，这位上市公司的老总因为在自家的博客里写了些话语，发了些言论，引发的是股市波动，有识之士，将之称为“向文波博客门事件”。
大凡与“某某门”粘上边的事件都不是什么太好的事儿，比如尼克松的“水门事件”，克林顿的“拉链门”，不知向总的这次“博客门”事件是一个什么样的定性。
6月19日媒体对向文波博客门事件的关注达到一个小高潮，而此时，这一事件的另一主角“徐工”也终于“博”起来了，以“徐工人”命名自己的博客，向“向文波”发起了博客回攻。
与以往不同，商家相斗，大都是借道传统媒体、专业人士而“争来斗去”“你来我往”的，此事件最与众不同之处在于，争斗双方借助的是一个全新介质—博客，开展的是一场“博客传播”，因此，我暗自将“向文波”事件的真正主角定义为“博客”。
对于我这样一个凡事爱追寻“传播学意义”的人来讲，这是一个典型的博客传播的“活”案例。事件的双方及参与者对这场“博客传播”的争论非常迥异。
总的来说，这个事件还是有点复杂，涉及到一些经济问题、法律问题，当然，也涉及到我所研究的传播学问题，于是成了很多人津津乐道的话题。
一直以来都觉得，能够被称为“老总”的人，大多应是老谋深算、八面玲珑的，但看了有关向文波的访谈，觉得他这个老总倒还真是“可爱”！
例如向总认为，他的有关言论，是发表在自己的博客中，只代表着个人的意见，所以与其职务背景等毫无关系，这话就有点可爱。
古人曾经曰过，皇帝是“金口玉言”，这当然不是说皇上们都先天缺钙，后天补的满嘴金银珠宝，而是说这职务比较特殊，不管说啥别人都会上心，所以还有句话叫“君无戏言”，连随便开个玩笑都不行！即使是在陛下您自己的博客里！
当然，现在不是古时候，向总也不至于受到金口玉言这样的限制，但跟自己身份有关的话，还是谨慎一点为好，试问，如果一个大法官，在自己的博客里说某个犯罪嫌疑人该杀，那还不得吓坏若干人？
可爱的向总“博客门”事件，再一次使一个问题浮上了水面：博客到底是属于私人空间还是公共空间？我个人认为，恐怕还是公共空间的属性更强一些。没错，正象有些人说的那样，博客就象是自己家的客厅，虽然人们可以参观，但还是自己家。但考虑到这个客厅总是大敞着门，随时欢迎着各类人等随意进入，恐怕就更象是个公共场所了。打个比方，真要是自己的家，我可以决定让谁进，不让谁进，但博客不行，只是事先布置，事后打扫，人家什么时候来，什么时候走，在地上扔点什么东西，你是管不了的。
既然公共空间的属性更强一些，就不能完全象在自己家里那样随便，光着膀子还算亲切，如果脱得更彻底些就值得商榷了，不是别有用心就是“可爱”过度，太把大家当作亲人了！
“公地”上，大多数时候不太适宜“裸奔”的，这大体上也是这起“博客日志”能成为“博客门事件”而广受瞩目的原因吧。
《新闻联播》变脸了？
《新闻联播》新换了2名年轻主播（准确地说法是，播音员），这对于大多数媒体而言，本不是什么大不了的事。但由于《新闻联播》多年来的“象征”地位，在人们印象中它或多或少地都与政治风向标密切关联，或者说带着明显的“意识形态”特色。因此，此番“变脸”就被多方解读成“新气象”之类的。且看华尔街日报拔冗关注此事的文章：
《华尔街日报》关于新闻联播的报道（转）
http://media.daqi.com/bbs/00/535259.html
中国的宣传机器有了一点小小的变化。
中国中央电视台(CCTV)每晚七点的《新闻联播》节目启用了两位年轻、富有朝气的新主持人，这可能是这档世界上收视人数最多的电视新闻节目十几年来第一次出现新面孔。
今年35岁左右的康辉和28岁的李梓萌是《新闻联播》栏目组里最年轻的两位，其他6位主持人年龄都在40岁以上。现在，中国政府有关当下时事的官方立场由两位面带微笑的年轻人传达出来，与以前几位主持人满脸阴沉、不苟言笑的播音风格相比，他们的确给人焕然一新的感觉。
李梓萌和康辉加盟《新闻联播》在社会上引起了很大反响，但其意义还不止于此，它还反映出随著信息传播渠道的日益丰富，中国传媒业的格局正在发生变化，政府的宣传方式也在逐渐改变。虽然作为中国官方电视台的CCTV有时给人僵化、刻板的印象，但为维持自身发展、迎合观众需要、吸引广告客户，它也在想方设法作出改变，这对播音员新组合的诞生正是CCTV为此作出的举动之一。
《新闻联播》曾经是中国十几亿电视观众能看到的唯一一档新闻节目，今天，随著网络新闻的快速发展及各家省级电视台和新闻集团(News Corp.)投资的凤凰卫视(Phoenix Satellite Television)推出了众多深受观众喜爱的节目，《新闻联播》面临著越来越激烈的竞争。年轻人中爱看这档晚间新闻节目的人很少，他们对共产党的教化不感兴趣，但他们却是广告客户最重视的目标。
很显然，CCTV希望李梓萌/康辉组合能让这种局面有所改变。他们周一第一次主持《新闻联播》后就再没有出现，不过全国上下都在议论他们，他们的面孔出现在各地的报纸版面上，互联网上的报导和讨论更是热火朝天。
中国著名网络虚拟社区“天涯”的一位用户在留言版上写到：我的天哪，他们居然面带微笑播新闻了。另一位在留言中写道：这是我第一次看完整个节目。
两位新主持人中，李梓萌受到的关注更多些，用《北京青年报》的话来说，她是《新闻联播》节目组里“最现代、最时尚和最漂亮”的主持人。
虽然事先没有宣布更换《新闻联播》的主持人，但据AGB Nielsen Media Research提供的数字，该栏目当晚收视率升到了3.7%，而上周一的收视率是3.5%。不过现在还不能肯定他们是否能一炮走红。AGB Nielsen董事长阿尔伯特•克鲁西(Alberto Colussi)说，至少要到一个月之后才能得出有价值的反馈结果。
CCTV拒绝对启用新主持人一事发表评论，也不愿提供两位主持人的基本信息，比如康辉的确切年龄等。CCTV在接受国内媒体采访时表示，这次增加主持人是正常安排，不过，CCTV一位管理人士表示，这次变动应该是CCTV为配合推出与观众生活联系更紧密的、年轻且有时代气息的节目而采取的具体步骤之一。
今天这种形式的《新闻联播》最早是在1978年开始播出的，当时中国刚刚开始向市场经济过渡。这档半个小时的晚间新闻节目是传达中央精神的一个重要途径。它的主持人形像也成了党中央在公众中的脸面。每天晚上七点，一男一女两位主持人会准时出现在屏幕上，看著电子提示板或桌上的稿子用没有任何表情的声音念出新闻。整个节目中间主持人几乎从未有过轻松说笑的时候。
《新闻联播》节目一开场通常都是有关国家领导人各种活动的报导。报导的顺序会严格按照这些领导人在党内的座次排列，多少年来都是如此，因此，许多政治分析人士经常会根据这些领导人在《新闻联播》里露面的次数来预测中央的人事动向。节目里还经常公布中央的一些新政策。
政府充分认识到了电视台在宣传方面，尤其是在广大农村地区的巨大威力，为此，长期以来政府一直鼓励人们收看中央电视台的节目，甚至在农村偏远地区也安装了卫星天线。目前，中国有大约4亿户家庭拥有电视机，从理论上来说，《新闻联播》每晚会有1.4亿观众，这个数字是美国收视率最高的电视新闻节目──美国广播公司(NBC)的《晚间新闻》──的14倍。
虽然《新闻联播》大多都是索然无味的照本宣科，但希望吸引国人眼球的广告客户仍趋之若鹜。跟在这个30分钟连续播出的新闻节目之后有15秒钟的所谓广告“黄金时段”，其广告费是所有电视节目中最贵的，每天可为CCTV赚到100,000美元进帐。每年CCTV都会为这个黄金广告时段举行现场招标，招标活动现场还会穿插知名演艺人员的小品表演。
近年来，中国政府虽然毫未放松对电视节目内容的管制，但它一直要求全国一千多家电视频道加紧市场化改革。竞争给CCTV带来了很大压力，一方面它希望能像所有国际媒体那样满足观众和广告客户的需要，另一方面，它又必须将完成党中央赋予的使命放在第一位。
CCTV一些节目的收视人数在下降，包括《新闻联播》。许多省级电视台也在威胁著CCTV过去的霸主地位。曾几何时在晚新闻节目时段一统天下的《新闻联播》已风光不再，《凤凰卫视》和上海文广传媒(Shanghai Media Group.)旗下的东方卫视(Dragon TV)对其构成了很大威胁。因政策限制主要只在华南地区播出的凤凰卫视让中国的电视新闻节目形像焕然一新，这在一定程度上是因为这家电视台年轻、时尚的主持人享受到了电影明星般的待遇。
与此同时，互联网的爆炸式扩张让中国人有了另外的获取信息的渠道。目前中国有1.11亿网民，有数十万家网站。虽然中国政府限制人们在网上的言论，但众多网站仍给人们提供了比CCTV的官样文章更丰富、更吸引人的报导。许多报纸虽然仍归政府所有，但内容已有所改进，增加了更多活泼有趣的东西。
中国人民大学(Renmin University)新闻学院副院长喻国明说，现在，人们获取信息的渠道很多，如果不考虑人们的需求，人们就抛弃你。
中国政府已经开始认识到传统的处理新闻的方式必须作出改变。近年来，新闻发布会的形式被越来越多地采用。中国政府还聘请奥美(Ogilvy PR)、WPP Group等国际公共关系公司为各地培训负责媒体联络的官员。
CCTV也在改变，它扩充了节目内容，现在共有12个不同的节目频道，其中，新闻频道全天24小时播出新闻。
社会上对《新闻联播》的不满今年3月第一次引起公众的普遍关注。当时，一位政协委员在政协会议期间提交议案称，《新闻联播》变得越来越“单调”，播音员年龄“老化”。这份提案后来流传到了网上。
五月底，CCTV宣布计划改革新闻频道，据CCTV网站登载的声明称，CCTV将以全新形像出现在公众面前。变化包括新台标和更时尚的演播室，以及更有新意的演播方式。CCTV新闻中心主任梁晓涛说，最重要的目标是要让人们愿意收看、愿意相信它。
不过，虽然声明没有提到《新闻联播》要增加主持人的事，但计划已经定下来了。周一晚上，全国观众吃惊地发现，在主持人的位置上，人们以往熟悉的老面孔被李梓萌和康辉取代了。
虽然外界舆论对《新闻联播》更换主持人一事吵得很热闹，但CCTV自身并没有什么大变化。内容还是老样子。李梓萌和康辉首次主持的节目一开始就有11分钟的时间是报导胡锦涛主席在两院（中国工程院和科学院）院士大会上的讲话（胡的讲话还算有点新意）。
这则报导之后还是有关胡锦涛的报导，称胡向在周末发生的解放军一架飞机失事事件中罹难人员的家属发去唁电。下一条消息是共产党二号人物吴邦国会见来访的卢旺达议会代表团。
香港大学中国传媒研究项目(China Media Project)研究员班志远(David Bandurski)说，中国在电视记者搜集和报导新闻的方式上仍没有变化。他们希望媒体看起来更敏锐、更吸引人，但新闻管制仍是首要原则。
中国内部一些人的批评意见更激烈。《南方都市报》在一篇充满讽刺意味的社论中说，很多人认为增加新主持人是“《新闻联播》的一小步，但是中国人的一大步。”但社论说，要想真正改变新闻媒体，就应该切断给CCTV的特别拨款，让它的报导真正参与竞争。
社论说，到那个时候，要么是你更换主持人、调整节目内容，要么是观众换频道。
You are currently browsing the 栾轶玫·媒介研究 weblog archives for 六月, 2006.
订阅FeedSky种子 