Archive for 一月, 2006
星期一, 一月 30th, 2006
春节无春
鼓动了好些身边的朋友，关注博客与写作博客。自己却相对比较那么不想写下去了。
《**》停刊了，是春节前的事。这—-是个大事。与一密友电话里聊时，达到了这一致的认识。
春节期间，一些朋友又恢复到了从前“做诗相对”的局面，短信飞来飞去的，写诗与和诗成了新春最主要的事情。
还有焰火，烟花的味道。
李安的《断背山》需耐着性子坚持40分钟之后方渐入佳境。你才会慢慢找到此片能被美国人的金球奖追捧的原因。
收到很多好玩的短信，分别被我冠以“本年度最肉麻之短信…..”“本年度最无趣之短信…..”“本年度最具创意之短信….”颁发给各个短信发出者。他们也都欣然笑纳了。
先前是看《老友记》的，接着看《sex and the city》,现在连第二季的《Desprate housewives》都看完了，正孕育着“小绿卡”的Maryrose,打来越洋长途，说的是“中国现在可真发达，连我都没看《Desprate housewives》呢！”，那阵势，俨然，中国已赶英超美了！
《War of the world》（被译成了《世界大战》）—-大片啊，但据说票房相当的不理想，我猜想这与它的中译名有关，如果译成《世界之战》则好的多。好莱坞牛就牛在能将重大的哲学命题负载到普通的娱乐之中，那才叫真正的“寓教于乐”呢。同是大师斯皮尔伯格的作品，《艺妓回忆录》则真是看不出“斯氏”的风采，西方人驾驭东方人的题材可不是一天两天，一个想法两个创意就能解决的。如果你买碟来看这部戏的话，你可能比任何一部片子都想使用“快进键”！
春晚，年年演，年年无悬念。
离了赵本山，还真不行—-我听了好多这样的言语，不禁开始为本山从事的伟大的小品事业担忧了…..
春节无春，因为天阴着，雪憋着，人散着….
倒是自家的水仙花，此时，正妍妍地开着…..
Posted in 个人文集 | 4 Comments »
星期四, 一月 19th, 2006
谁是新势力？
到了年底，这个盛典，那个年会就扎堆儿般地往一块儿凑。昨晚应邀去参加了“腾迅新势力时尚中国盛典”。
此类盛典不过就是将广告客户、媒体人员聚集起来一起的一个大PARTY而已，至于是不是网民投选在整个事件中变得越来越不重要。这就如同，娱乐你就需要些娱乐精神，太严肃了你就娱乐不起来。所以，我看盛典的颁奖，从来都是怀着这种精神。
一群网络新贵、媒体新锐、消费新品代言人都纷纷在盛典上亮相。颁奖的与领奖的更是有些盛装出席的味道。所颁所发的奖项都被冠以“年度某某某”，还很是气派。“请看大屏幕….”这句进口的奥斯卡版本的用语，配上追身灯，倒真是有些娱乐的气氛。
金海心来了，唱了；陈好来了，没唱；陈坤来了，唱了。
全场气氛平平，想是台下坐着的都是各路精英，头脸人物，是不那么容易被激动的。
可，李宇春来了，气氛来了，激动来了，全场起立，在无召集令的情形下，如同聚光灯般地迅速靠拢中心台。
李的亮相，前后不过2分钟，只说了了了几句话，“什么谢谢这谢谢那的，今晚由于身体原因，不能为大家演唱…..”之类的话，场下惊呼，若干个在场外等侯了整晚的“玉米”们乘乱挤近场内，更是高呼不断。
手持话筒的主持人场外配音到“李宇春的到来，使盛典现场瞬间变成了玉米地！”
李宇春撤，众人散，中心台空….
主持人略带沙哑的继续播报到：现在我们继续揭晓年度某某某…..
坐在我后排的人说：“快走吧，晚了停车场就全是人了，不好取车了…..再说，李宇春都来了，高潮肯定过了…..”
于是我再次详细端详手中的请柬：
“新史记 新趋势 新人类
—–2005新势力时代中国盛典”
究竟谁是这个时代的“新势力”？
“超女”是以“歌唱”作为评选标准的一个大型活动，然而选出的最爱欢迎的李宇春却恰恰不是“以唱取胜”的，这是这个时代对“超女”做出的最大反讽。当一项权利真正交与一个群体时，群体的选择往往会背离先前的评判标准。之于超女，只是“选歌后，选出了个偶像”之间的背离，如果之于其他选举呢？会不会也会出现相类似的背离呢？如果是的话，那潜在的危机与损害可就大了去了。
Posted in 个人文集 | 9 Comments »
星期二, 一月 17th, 2006
国际知名研究机构网址
1． 外交关系协会 Council on Foreign Relationhttp://cfr.org/
2． 战略与国际研究中心Center for Strategic and International Studies (CSIS) http://www.csis.org/
3． 兰德公司 Research and Development Corporationhttp://www.rand.org/
4． 斯坦福大学胡佛中心 Hoover Institutionhttp://www-hoover.stanford.edu/
5． 布鲁金斯研究院 The Brookings Institutionhttp://www.brook.edu/
6．传统基金会 The Heritage Foundationhttp://www.heritage.org/
7．皇家国际事务协会 Royal Institute of International Affairshttp://www.riia.org/
——————————————————————————–
Institutions（研究机构）
American Council of Learned Societieshttp://www.acls.org/jshome.htm
American Enterprise Institute(AEI)http://www.aei.org/
American Film Institutehttp://www.afionline.org/
American Foreign Policy Councilhttp://www.afpc.org/
American Memoryhttp://rs6.loc.gov/
American Press Institutehttp://www.mediacenter.org/
Arms Control and Disarmament Agency(ACDA)
美国军控与裁军署http://www.acda.gov/
Arms Control Association(ACA)http://www.armscontrol.org/
Asia Foundationhttp://www.asiafoundation.org/
Asian Studies(SAIS)http://www.sais-jhu.edu/
Atlantic Councilhttp://www.acus.org/
Boston University Center of Philosophy and History of Sciencehttp://www.bu.edu/philo/centers/cphs/CPHS.html
Brookings Institutehttp://www.brook.edu/
Carnegie Council on Ethics and International Affairshttp://www.cceia.org/
Carnegie Endowment for International Peacehttp://www.ceip.org/
Carnegie Mellon Research Centershttp://www.cmu.edu/home/research/center.html
Carter Centerhttp://www.cartercenter.org/
Cato Institutehttp://www.cato.org/
Center for Asia-Pacific Policyhttp://www.rand.org/centers/capp/
Center for Development and Population Activitieshttp://www.cedpa.org/
Center for International Policyhttp://www.us.net/cip/
Center for Middle Eastern Studieshttp://link.lanic.utexas.edu/menic/cmes/
Center for Middle Eastern Studies(CMES)http://fas-www.harvard.edu/~mideast/
Center for Strategic and International Studies(CSIS)http://www.csis.org/
Center for Survey Research at the Docking Institute of Public Affairshttp://www.fhsu.edu/htmlpages/services/survey/inde
Chemical and Biological Arms Control Institutehttp://www.cbaci.org/
Committee on Scholarly Communication with China(CSCC)http://www.acls.org/pro-cscc.htm
Community Associations Institute Research Foundationhttp://www.cairf.org/
Consumers Unionhttp://www.consumersunion.org/
Council on Foreign Relationshttp://www.foreignrelations.org/public/
Disarmamenthttp://www.un.org/Depts/dda/index.html
Documents Center University of Michiganhttp://www.lib.umich.edu/libhome/Documents.center/
East-West Centerhttp://www.ewc.hawaii.edu/
Evergreen Freedom Foundationhttp://www.effwa.org/index.html
Federation of American Scientisthttp://www.fas.org/
Fletcher School of Law and Diplomacyhttp://www.tufts.edu/fletcher/
Ford Foundationhttp://www.fordfound.org/
Foreign Policy Associationhttp://www.fpa.org/
Foundation for Economic Educationhttp://www.fee.org/
Free Congress Foundationhttp://www.freecongress.org/
Fulbright Foundationhttp://www.fulbrightalumni.org/
Fund for Peacehttp://www.fundforpeace.org/
Gallup Pollhttp://www.gallup.com/poll/index.asp
Global Policy Forumhttp://www.globalpolicy.org/
Gorbachev Foundation of North America(GFNA)http://www.gorbachevfoundation.neu.edu/
Harvard Institute for International Developmenthttp://www.hiid.harvard.edu/
Henry L. Stimson Centerhttp://www.stimson.org/
Henry Luce Foundationhttp://www.hluce.org/index.html
Heritage Foundationhttp://www.heritage.org/
Hoover Institutionhttp://www.hoover.org/
Hudson Institutehttp://www.hudson.org/
Institute for Defense & Disarmament Studieshttp://www.idds.org/
Institute for International Economicshttp://www.iie.com/
Institute for Policy Innovationhttp://www.ipi.org/
Institute for Policy Studies John Hopkins Universityhttp://www.jhu.edu/~ips/
Institute for Social Research(ISR) at the University of Michiganhttp://www.isr.umich.edu/
Institute for SocioEconomic Studies(ISES)http://www.socioeconomic.org/
Institute for the Study of Diplomacyhttp://data.georgetown.edu/sfs/programs/isd/
Institute of Contemporary Studieshttp://www.icspress.com/
Institute of Global Conflict and Cooperationhttp://www-igcc.ucsd.edu/
Institute of International Studieshttp://globetrotter.berkeley.edu/
Institute of War & Pease Studieshttp://www.columbia.edu/cu/iwps/
Institute of World Affairshttp://www.iwa.org/
International Center for Economic Growthhttp://www.iceg.org/
International Foundation for Election Systemshttp://www.ifes.org/
International Institute of Islamic Thought(IIIT)http://www.jaring.my/iiit/
International Law Institutehttp://www.ili.org/
Jewish Community Federation of Baltimorehttp://www.associated.org/
Joint Center for Political and Economic Studieshttp://www.jointcenter.org/
Kennedy Schoolhttp://www.ksg.harvard.edu/prg/
Kettering Foundationhttp://www.kettering.org/
Latin American Network Information Center(LANIC)http://lanic.utexas.edu/
Legal Information Institute Cornell Law Schoolhttp://www.law.cornell.edu/
MacArthur Foundationhttp://www.macfdn.org/
Manhattan Institute for Policy Researchhttp://www.manhattan-institute.org/
Milken Institute Onlinehttp://www.milken-inst.org/
MIT Center for International Studieshttp://web.mit.edu/cis/
MIT Security Studies Programhttp://cis-server.mit.edu/DACS/
Monterey Institute of International Studieshttp://www.miis.edu/
National Bureau of Economic Researchhttp://www.nber.org/
National Defense Council Foundationhttp://www.ndcf.org/
National Defense Universityhttp://www.ndu.edu/
National Endowment for the Humanitieshttp://www.neh.fed.us/
National Science Foundationhttp://www.nsf.gov/
Nautilus Institutehttp://www.nautilus.org/
North American Institutehttp://www.northamericaninstitute.org/index.html
Open Society Institute-New Yorkhttp://www.soros.org/osi.html
Pacific Neighborhood Consortiumhttp://pnclink.org/
Paul H. Nitze School of Advanced International Studies(SAIS)http://www.sais-jhu.edu/depts/asia/
Program for Global Peace and Conflict Studies(GPACS)http://www.socsci.uci.edu/gpacs/
Progress & Freedom Foundationhttp://www.pff.org/
RANDhttp://www.rand.org/
Research Institute for Inner Aisan Studieshttp://www.indiana.edu/~rifias/
Rockefeller Foundationhttp://www.rockfound.org/
Social Research Laboratory(SRL)http://www.nau.edu/~srl/
Social Science Research Councilhttp://www.ssrc.org/
Transnational Foundation for Peace and Future Researchhttp://www.transnational.org/
Trilateral Commissionhttp://www.trilateral.org/
Twentieth Century Fundhttp://www.tcf.org/
United Nations Treaty Collectionhttp://www.un.org/Depts/Treaty/
United States Institute of Peacehttp://www.usip.org/
Universal Declaration of Human Rightshttp://www.un.org/Overview/rights.html
Vietnam Veterans of American Foundationhttp://www.vvaf.org/
Washington Institute for Near East Policyhttp://www.washingtoninstitute.org/
Womens Studies(CMSU)http://cape.cmsu.edu/ws/index.html
Woodrow Wilson International Center for Scholarshttp://wwics.si.edu/
Posted in 个人文集 | 8 Comments »
星期日, 一月 15th, 2006
看到这中个中国简史人物版，还真是觉得民间智慧大大的，：））分享与推荐并可以按昭WIKI的方法自由增补之。
中国简史人物版
盘古说：我开；
女娲说：我补；
共工说：我撞；
神农说：我尝；
精卫说：我填；
夸父说：我追；
后羿说：我射；
嫦娥说：没射着！
黄帝说：我们做什么；
尧说：我让；
舜说：我也让；
禹说：咱爷们怎么办？
启说：让他们球！
桀说：好玩；
汤说：造反有理了；
夏亡了……
纣说：痛快；
武王说：我也反了；
商亡了……
幽王说：点火；
褒姒说：刺激；
周也亡了……
孔子说：我仁；
孟子说：我义；
老子说：我无为；
庄子说：我逍遥；
韩非子说：把他们全抓了。
干将说：我铸；
专诸说：我舞；
荆柯说：我刺；
赢政一躲：没刺着……
始皇说：我修；
姜女说：我哭；
陈胜说：有种；
项羽说：我举；
刘邦说：我斩；
秦亡了……
张良说：我出谋划策；
韩信说：我统帅三军；
萧何说：我运筹帷幄；
高祖说：老婆，怎么办；
吕后说：全喀嚓了。
文景说：我治；
武帝说：我兴；
光武说：我中兴；
献帝说：我说了不算。
张骞说：我通；
班超说：我也通；
武说：通个屁！
卫青说：我打；
霍去病说：我也打；
李广说：我还打；
昭君嫣然晕笑，遂天下太平。
董卓说：我势大；
吕布说：我人帅；
貂婵说：你们俩谁厉害。
董卓完蛋了。
曹操说：快帮我脱鞋迎老许；
刘备说：快给我牵驴来访诸葛；
孙权说：周郎自有妙计安天下；
周瑜说：加油，烧死老曹；
诸葛说：天下三分，人人有份；
司马昭说：向刘备同志学习；
晋开始了。
司马迁说：要想成功，不怕被宫；
班固说：我要出书；
司马相如说：一首赋稿费一千；
曹操说：抄家伙我要赋诗；
曹植说：命题作文有何难；
孔明说：我要写道动员令；
陶潜说你们累不累呀。
遂卷铺盖回家了。
朱温说：我同花顺；
萧道成说：我一条顺；
陈霸先说：重新洗牌……
杨广说：去扬州观花；
李渊说：消来公费旅游；
李世民说：魏征，你的意思；
李治说：老婆，你的意思；
武则天说：那还不如我说了算；
薛刚说：反了你了！
骆宾王说：鹅肥；
王勃说：情深；
李白说：酒美；
王维说：景幽；
孟浩然说：风流；
杜甫说：屋漏；
白居易说：抱想琵琶唱OK；
李商隐：我没话说了。
柴荣说：三武废费有我一份；
赵匡胤说：今年流行黄袍子
寇准说：带上瓶醋谈判去；
李刚说：保家卫国；
徽宗说：没保成；
钦宗说：我想回家；
金兀朱说：没门……
赵构说：把姓岳的抓了；
岳飞说：我有何罪？
秦桧说：也许有……
陆游说：我要死了；
文天祥说：死得好，我为你喝彩！
完颜说：金大；
耶律说：辽大；
成吉思汗说：大你个球！
忽必烈说：亚欧大陆我说了算……
朱元璋说：高筑墙；
建文帝说：孙承祖业；
朱棣说：我找我爹；
严嵩说：清史留字；
崇祯说：袁崇焕，你的良心大大地坏了……
李自成说：歇会，找个小姐来；
吴三桂说：敢泡我老婆；
皇太极说：三桂是个好同志。
顺治说：爱江山更爱美人；
康熙说：江山好管儿子难教；
雍正说：说我狠，我就狠给你们看；
乾隆说：我爹是谁；
嘉庆说：和坤是我爹留给我的遗产……
施耐庵说：天罡盖地煞；
罗贯中说：曹刘震河腰；
吴承恩说：全盘西化；
曹雪芹说：读书人的事能算淫么；
蒲松龄说：我是另类我怕谁？
林则徐说：我销；
洪秀全说：我反；
康有为说：我变；
孙中山说：看我的。
慈禧说：木偶戏你当好演呀；
李连英说：有奴才伺候；
李鸿章说：九亿白银，小意思；
袁世凯说：窃国者为诸候？
蒋介石说：未灭何以家为
毛说：中华人民共和国，中央人民政府，成立了
邓说：一百年不动摇
江说：代表、代表、代表
胡说：终于轮到我说话了！
Posted in 个人文集 | 3 Comments »
星期日, 一月 15th, 2006
如果 爱
陈可辛的《如果 爱》错过了档期，但还是买了碟在家中看，是歌舞片，讲得是爱情，讲得是特定情境下的爱情及回不去的爱情。错过即过错，过错亦错过的爱情！
影片的英文名称《Perhaps love>恐怕更接近这部片子的主题。金城武很英俊，他在片中所饰的阿东，十年就为了求证一个答案：女主人工老孙头当年是否爱过他。
事情就是这样的，凡走过的必留痕迹，但是凡有痕迹的并不必然意味着就值得追回和可以追回。好像记得中学时学历史，希腊哲人说过：人不可两次踏入同一条河中。我想《如果 爱》表达的就是这个主题吧。
爱 —正在爱—- 爱过……
汉语中似乎对爱的过程性缺乏清晰可区分的描述的词，不像英语，可以有“fall in love with sb" 来表示他们爱上了某人，正在爱的这种状态；而用“love sb”表示“爱过”，已完结的爱这一状态。当年英国的housemate Dave就曾费劲心思的给我解释这两个词的区别，他当时举的例子是“I am not falling in love with my wife,but i still love her", 来说明他仍然像爱一个朋友那样爱着他分居的妻子，但当初的那种“爱”已不再了，这也是为什么Dave与妻子分手后仍能带着各自己的新交的男女朋友愉快相处的原因。
看来，在老外眼里，从来都将爱定义成“阶段性”的。《如果 爱》中的"love"也都是在这一定义下延展开来的。
应该说这还是部不错的片子，有着王家卫的某些风格，依然的慢节奏，特别是你在看了好莱坞大片之后看此片会有种喝下午茶的悠然感。
前些天看过的《哈利波特》，是近些天来最让我快乐的电影，于是我想，可能自己真得老了，慢慢的开始喜欢纯纯的娱乐及简单直白的快乐了，这与多年前喜爱法国电影的我大大不同，那时，似乎《红》《蓝》《白》是要翻来复去的看的，为的就是在沉郁中找寻深刻。
而此时，轻飘飘的快乐更让人着迷。
电影说到底是大众文化，娱乐大众是它的起点与终点。我不认为这有什么不对与不好的。任何震撼与触动都是建立在能理解剧情，喜爱剧情的基础之上的。电影的第一要务，恐怕真的是回归娱乐！
Posted in 个人文集 | 6 Comments »
星期五, 一月 13th, 2006
我竞有点天真地盼望这场较量上演得更激烈些，最好能见得着搏杀，刀光….
反扑还是反哺？—传统媒体新年新战！
1月12日，北京落下了今冬的第二场雪，冬天依然没有过去。
1月12日，南国的春天似乎来得早一些，南国报业在整个2005年里也是身处严寒的，记得我在此前的一篇文章里说到，2006年，报业将开始一场全新战役，这场战役不仅仅是针对新媒体的，而是针对传统媒体自身资源被无偿使用的过去的。“穿越严寒”虽然是报业没有喊出的一句口号，但你我已然可感其中透着的坚决。
1月12号，南方报业新媒体项目奥一网(oeeee.com)正式上线测试，奥一网投资上亿元，据称，是国内39个报业集团中最大的新媒体布局项目。
在翻看奥一网新网页上，看到了“奥一”名字的来源：
“oeeee”为英文复合单词“omniscience-eye”的缩写，“omniscience”在英文中是“无所不知的；上帝的；神的”意思，“omniscience-eye”意为“天眼；看见了一切，“奥”为形声字，在古汉语中是“古时祭祀设神主或尊者居坐之处”，“一”则蕴涵了“第一；王者；全面的；本原的”的含义。
我们在这里注意到“看见了一切”及“本原”的特殊含义。“本原”似乎是一个与新媒体无关却满含着传统纸媒骄傲的词。
这个名称用最简洁的方式传递出最直接的方向！
这家新兴媒体，集合了南方报业传媒集团强势新闻资源，又大量购买了各地主流媒体的新闻资讯，在此基础上建立了完备的新闻库。目的有二：利用网络对传统纸媒的采编模式进行重组，重新建构新闻采编模式；建设全国性的报料平台—南方报业传媒集团遍布全国的近千名记者与新闻博客相结合的方式，使得新闻的原创性与专业性大大增强。
我们注意到两个关键概念：利用网络改造传统媒体；全国性报料平台。一个说明传统纸媒直接嫁接了先进技术，开始了自修战道的大动作；二则说明了，基于“原创”与“大联盟”特性的全国性平台，成为与新媒体博弈的重要砝码！
这使我不由得想起去年10月份都市报总编们在《南京宣言》里号召的“全国报业联合起来，改变报纸资源被互联网无偿使用的现状”，宣言这么快就变成了现实。虽然这一次，传统媒体完全是以防御者的面貌出现的，但谁能料到他会不会因“后发”而制人呢？
南方报业集团组建的这个奥一网，一伸手就触到了技术的最前沿，技术平台是WEB2.0的，资源背景是平媒此前的历史积累，所有技术方面的新鲜概念，在这里都可找到一席之地。不但有“博客”，还自创了“牛客”（newsblog)—意即新闻博客的意思。除此，还将利用南方报业在广州、深圳、北京、上海四个城市的资源，打造城市生活的虚拟城市概念。凡此种种都是先前新媒体最为得意的制胜要素。
显然，传统媒体的这股反扑力量不仅仅是南方报业集团的一家之为，此前，解放日报报业就宣布为其下属新闻报的嗨嗨网（highai.com)投资1000万，打造传统媒体自己的的新媒体平台。而去年12月15日，成都日报报业已推出Digjoy聚合传媒，包括国内第一份多媒体报“Digjoy报”、4份多媒体杂志、6本电子书籍。
至于这些传统媒体的反扑之举日后会不会演化成为“反哺”之为，我们一时还很难做出判断，但可以肯定的是，媒体生态格局的新一轮较量正在开始。这时候，“渠道为王”还是“内容为王”又将成为一个“先有鸡还是先有蛋”的命题被搬上舞台。
我竞有点天真地盼望这场较量上演得更激烈些，最好能见得着搏杀，刀光….
毕竟江湖是需要打斗的，不然，不是太寂寞了吗？
寂寞的江湖，怎会有看客呢？
Posted in 个人文集 | 2 Comments »
星期三, 一月 11th, 2006
Posted in 固定链接 | 10 Comments »
星期一, 一月 9th, 2006
无极—承诺—信任
在没看《无极》之前，先期在电视上看了很多档节目，有采访陈红的，有采访陈凯歌的，有他们如何相互爱慕的，有他们如何为了事业而无私忘我的。还有女人的老及男人的痴迷….
网上也先期阅读了众多贴子，基本上得出一个总体印象：这部片子太滥！3亿多元的人民币全费！
在没看《无极》之前，老友MSN那头总是会挂出“国产大片，滥”“无极真臭！”之类的。我的一个朋友被邀去国家广电总局的审片室看《无极》，那该是多大派头，出来后，他愤愤之极的说：不知《无极》说了些啥，还那么长，简直看不完！，你可别去看了，多亏我这是免费的票！
《无极》被骂得越狠，我就越想看看，它倒底是如何的不好，是什么招至如此众多非议呢。所以定是要看的。看了之后，反觉得，并不象想像中的那样滥，主要原因有二：一是我的预期已在先期的一片负面言论中自动调整到最低位了，反而是看的时候，看到一两个精彩画面，竞然有种“超值”的感觉，赚了的心态。二是《无极》究竟是个大制作，拍得也是大场景，负载的也是大命题！手法上也是西方大片的手法，甚至对白都被设计成外国人喜欢的那种模式，究其娱乐性，还是有些可乐之处的。
《无极》的英文名是“The promise"”，大概是承诺的意思， 但主题好像是要讲“信任”的（这到了最后才由无欢的嘴里说出来，难怪我的那个心急的朋友没看出主题呢，它应该再让屁股受些累，多做个二十来分钟）。一个宏大的命题，加一个奇特的场景，用一些色彩的手段，加几个好莱坞的“范式”表演，其实，它还真是大片呢！
只是，看后，觉得，心被轻轻地挠了一下，准备好了要激动一下，沉浸一下，可偏偏没给你沉淀的时间，你就是“进”不去，感动不起来，就是差那么一点点。那种让你想上去却上不去的感觉，还真是不太舒服！
多年前看《阿甘正传》《闻香识女人》《刺激1995》都是泪流�好娴陌 �
无极—承诺—信任，《无极》的问题与《英雄》一样，导演驾驭大命题的功夫还需磨砺！想表现的东西太多了，却无法focus到一点；编剧是另一个问题，如果什么都要靠演员的嘴去说，那电影就快成了话剧了，还是末流的！
Posted in 个人文集 | 9 Comments »
星期五, 一月 6th, 2006
假如媒体窒息时代来临？
每天早晨在赶往单位的班车上，耳朵里播放的是MP3；公交车里响彻着女主播热切的提示；一脚踏进高档写字楼的电梯，内壁上的液晶电视对你频频闪烁…..媒介无处不在，你无处可逃。
将身体陷入如“细胞”般狭小的工作格，埋头的第一件事，打开电脑，先收邮件，再看新闻，据说，目前，又多了一种新兴事物——博客。同事简简每天要花一个小时在自己的博客上，还要花几个小时在朋友的博客里。据她说，现在博客是最Modern的东西，你不“博”就像你没去过三里屯，没KTV，没Google过—–简直老土！落伍啦！
我不“博”，虽然我已在网上开了若干专栏，并时不时地在论坛里灌灌水，不期望“洪水涛天”，但也暗自期盼“大雨倾盆”，要的就是那么点儿，大家关注的感觉，启动每个人的大脑，看他们互相争斗。不“博”是因为怕再次深陷一个新的美丽“媒体陷阱”，此前我已被太多类似陷阱包围了，怕再次沦陷！
不想错过每个媒体发展的细节，最早是周末报，当时周末报刚刚开始觉醒，我就一直是个坚定的《南方周末》拥趸者，囊中羞涩，却持之以恒。每篇文章都拿来细读，那时知道了“维纳斯计划”，知道“制度经济学”与“制度寻租”，太多新名词需要学习，记得笔记本缺失，手指麻麻。
《三联生活周刊》是本不错的刊物—–当它还没有改成现在周刊的模样，当市场上还没有目前这样多面目丰富的杂志时——它的确算得上一本好刊物。小资萌牙最早大概就是从这里开始流向社会精英的智慧脑袋里的吧，称《三联》为“中国小资启蒙运动”之父，显然当之无愧！ 《新周刊》接过了“小资”这杆旗，将小资进行到底的努力，使得它一度成为70年代生人标志性的精神依靠。
《读书》是买来拿在手里的，文章太好，一月太短，消化需要时间，掌握需要悟性。《财经》如同英国《金融时报》之于英国白领的意义，它如同一个完美的符号，是一种体面身份的象征，一面新闻专业主义的旗帜，重要的是这种姿态！
《瑞丽》系列是用来把玩的，把玩的不仅是它157克的高档铜板纸，漂亮的美眉闪烁的大眼，它的重量也值得把玩—–常将我原本耐实的包包拽断了包袋，它的份量决定了它的多用途—–拿来防身或也不错。广告的多样性及最新手法都在《瑞丽》系列上最早体现。《时尚》系列的话题出位是近些年最大的卖点，基本上，它创造着，而不是描述着当下人群的时尚状态。是建构，超越记录，后现代的手法！
家里卫星电视100多个频道，仅拿起遥控器，不做停留地全面扫上一遍就需出让你生命宝贵的十几分钟，而你却一无所获。但我还是决定也不要将菲律宾2号卫星换成“美洲星”，全应它能承载更多的频道！
“美林阁”的上海菜淡而无味，倒是一不留神在通往卫生间的路上就能踩中的地下“液晶”电视，给人印象深刻，你平均路过这一深具创新的“新兴媒体”的时间不过2秒钟，然而这2秒钟你也别想逃，你的生命不容错过任何媒体，任何…….
谢天谢地，我终于决定将自己的媒体体验回归传统了，打开新一期的《京华时报》，哇！天哪！今后北京市将给2万辆出租汽车装电视，报道称出租车移动电视上马后，北京移动电视有望为其开辟另一频道——无所不在的媒体，就这样将我们紧紧包围，原打算在信息的天空里自由飞翔的我们，却被我们自己不断新鲜的创造扼紧了喉咙，不许你走，无出可逃！
问题是我们需要那么多信息来享用、消费吗？我们有那么多时间从一个媒介跳到另一个媒介身上吗？“人类一思索，上帝就发笑！”然而，当人类都一个个成了“信息资本家”，却是“思想赤贫者”时，上帝可能就不仅仅是笑了，上帝会笑疯了，因为，你们——人类，将更易被统治，更易被管理了！
消费信息为了生产智慧？还是消费信息本身就是一种愉悦体验？抑或什么都不是，或者两者混而合之。然而，如果两者都不是呢？那你将拥有着信息—-海量的，然后窒息—-无可救要的！
本文出自：http://qizhi.bokee.com 作者：栾轶玫
（本文如需转载，烦请通知作者：exlily@sina.com）
Posted in 个人文集 | 7 Comments »
星期四, 一月 5th, 2006
Posted in 个人文集 | 7 Comments »
《无极》无不及！
