媒体人的价值取向：是“包打听”还是“导演”？
一月 4, 2007 – 12:00 am |媒体人的价值取向：是“包打听”还是“导演”？
今天去中国传媒大学客串硕士生答辩，其中一位学生的论文“主观的真实—关于纪录片的思索”引起了众位老师的兴趣。当“主观的真实”再次被做为一篇硕士论文的主题加以论述时，我们可以看到对此理论界与实践界依然存在着两种不同的态度。“客观真实”是我们加在新闻报道前的常用定语，也被当做描述新闻工作者职业操守时的最佳词汇。那么究竟在当下的媒介情境下，媒体人应该是一种怎样的价值取向与形象塑造呢？媒体人是更应该倾向于主观建构的“导演”定位呢？还是更应该忠实于最初的“包打听”的原初角色呢？这是一个两难选择。
任何记录从实质上说都是一种“主观的真实”，不论是对于纪录片，还是新闻报道本身，《罗生门》对此有过非常形象描述。“人人都是新闻眼”，每个人用自己的眼睛发现着事物、报道着事物、建构着事物并促进观念的形成与态度的改变。媒体人—是最具主观能动性的一群意义建构者。面对“真实性”—这一新闻的“生命”时，当下的媒体人应该如何选择在“意义建构”与“事实表达”之间的二元平衡的呢？战略管理学者秦合舫从“媒体人是否应该当选经济年度人物”的角度来重新审视这一问题，从另一个角度给出了对于“主观的真实”的思考向度。特转如下：http://blog.sina.com.cn/u/43fcbd0f010006yv
媒体人离经济年度人物有多远？
栾轶玫博士认为，记者分为四个层次，从低到高依次为：镜头、摄像、剪辑和导演，如果我的理解没有错误，我想可以这样归纳：镜头代表真实的记录，摄像代表有选择的记录，剪辑代表有主题的记录，导演代表有目的的记录。一般认为，记者工作是社会现象的采集者与传播者，真实是新闻的生命之源，如果事实都可以导演了，是不是意味着记者工作的一种变质呢？
应该说，既是在镜头层面上，也不存在绝对忠实的记录，因为有镜头就会有焦点和方位，焦点本身就是对客观事实的一种选择记录，方位感则会让我们看到不同的角度，即使是一个小小的交通事故，于此有关联的各类要素也可以用海量来形容，所以新闻的记录中必然包含了主观的因素，是经过摄入者价值观折射之后的一种表象。
既然有起点上的主观，那么与其尽力限制这种主观的泛滥，倒不如让它和社会主流价值观汇合，使其成为社会进步和变革的驱动力量，要把这种力量发挥到极致，记者就必然进入导演的层次。
如此而言，记者成导演，不是变质而是一种升级。
成为媒介事件的导演者并不一定意味着歪曲和隐瞒，或者说就一定成为破坏力量，以事实为依据，但是经过主观意志的放大之后，同样可以成为社会的推动力量，比如后来引发了希望工程的《大眼睛》的摄影作品，它可以说是一个真实的记录，但也可以说是一个局部夸张的记录，但是对事实的艺术处理并不影响作品的真实性，却因为它的社会目的性而具有了更大的价值，事实上它同样发挥了导演的作用。
在央视经济年度人物的访谈现场，《21世纪经济报道》的主编刘洲伟在问道媒体人是否可以成为央视经济年度人物时候的说法显得有点心虚，认为媒体人不可能成为这么宏大的评选事件的主角，我想可能正和媒体的定位比较低有关系，在现在很多经济问题都表现为社会现象的背景下，正是媒体人包括记者群体使用导演身份发挥驱动作用的时机，在很多事情上，媒体能够发挥的作用要远大于任何一个企业所能做到的事情，成为经济年度人物不是不可以，而是非常值得期待。
做为镜头的记者看到了今天的现实，而做为导演的记者则可以创造明天的现实。
14 Responses to “ 媒体人的价值取向：是“包打听”还是“导演”？”
沙发,要细品哦!
By 自由的小鱼 on Jan 4, 2007
By 俺家影壁 on Jan 4, 2007
┬┴┬┌─ ●─┬─ │─┼─┐ ●├─┤○
┴┬┴├┬ ┌─┼─ │◎ │ │ ○└┬┘●
─┼─││ │ │ ││─┴─┴ ──┼──
●│○││ ┴─┼─ │○ ● ／ │ ＼
祝福大家
在新的一年里：
健康！幸福！愉快！发财！
心想事成，事事顺心！
哦，欢迎大家看看我的博克
好文章＋几千张精彩，好看，清晰的照片！
谢谢大家！
千张的照片更加精彩！欢迎浏览！欢迎交流！
北京哥哥好文章＋好照片
http://blog.sina.com.cn/u/1267016393
北京哥哥http://208303.blog.sohu.com
By 北京哥哥 on Jan 4, 2007
共同关爱肝炎患者
共同关爱肝炎患者
By 情满天堂-关爱肝炎患者 on Jan 4, 2007
做为镜头的记者看到了今天的现实，而做为导演的记者则可以创造明天的现实。
逼良为娼——————–记者也要活,也要火
只要抓住眼球就是好记者
By 刘沙@洧川 on Jan 5, 2007
山无石不名 水无石不澈！
园无石不秀 斋无石不雅！
路无石不坚 人无石不贵！
宁可肉无食 不可居无石！
世界华人的最高雅趣—-玩石！
By 杭州奇石网 on Jan 5, 2007
新闻采访要怎样才能做得更好
By 小枫叶 on Jan 5, 2007
中国靠什么来复兴？几千年来总是新瓶装陈酒，中国人何代何时不是吹着“复兴”之牛皮，而走着亡国之老路？
中国人啊，想想南京大屠杀等国耻报了吗？现日美等仍对中国虎视眈眈，可看看中国，未健壮先虚胖还要忌病妒医，举目皆是声色犬马、纸醉金迷，特权腐败横行，若日等列强再入侵，中国胜算的可能性还有多大？
任何还有点良知的中国人都深刻地感受到：“封建特权”和“封建观念”，是中国落后的关键！可怕的是
现在仍然十分严重地存在着。这使中国丧失自醒和后勇的主要原因。
得道多助，失道寡助。国之道者，是优越制度！没有一个优越制度，就没有强大的源泉，最终难以持久强大经济和军事。
借于此，特向本博客推荐＜千年谋略网＞上的强国方面的系列文章。
(怎么不能跟长帖？)
请登录＜千年谋略网＞，这个网站可是专门研究解决中国深层问题的合法网站，是谋略从根本上强大中国的网站。千年谋略网网址:http://www.super-plans.net.cn/
By 拓荒杨 on Jan 5, 2007
在主观的人面前,客观的真实也会添上主观的色彩.
By ljh0908的blog on Jan 5, 2007
不错,对一个老问题提出了一些新的见解,作为新闻工作者,,最重要的一点就是"政治正确",这一规则虽然没有明确被规定,但是,我们必须承认,"政治正确"包含着深刻的内涵在现代中国更有现实意义.
哲学上唯物主义者和唯心主义者的斗争没有必要反映到新闻传播学上."政治正确"就行了!
现在中国很多人还不知道"政治正确"是怎么回事.
By 正眼看怪事:杜文的博客 on Jan 6, 2007
栾轶玫博士的观点不错，但笔者认为记者还应该是掌握有生杀大权的制片人！
By 罗竖一的博客 on Jan 7, 2007
拓荒杨：
你好！
你知道什么叫 “封建特权”和“封建观念”吗？你知道什么叫中华文化吗？你知道世界和谐的决定性因素是什么吗？……如果你确实知道，那就可以不妨继续发表“高见”，但笔者认为你最好还是再好地好看一看中华文明史，以及世界文明史，然后再来谈论中国靠什么来复兴这类话题，不然会怡笑大方，而误人子弟的！
谢谢！
By 罗竖一的博客 on Jan 7, 2007
春节好！知苦有乐是生活的智慧！；知虚处实是工作的智慧！！祝快乐！http://xicaocn.blog.sohu.com/
By BDZCIHAN on Jan 8, 2007
深切感受到你忧国忧民的强烈情怀，也为你这种情怀而感慨，然而爱国不是喊出来的，是事实在在做出来的，我们的各各领域都需要..尤其是教育科研和文化领域的…………….
By 堂堂 on Jan 13, 2007