新闻专业主义的核心—-技术的善意的质疑！
四月 23, 2007 – 12:00 am |
《新闻专业主义的核心—-技术的善意的质疑》
两个最近的媒介事件：
1、 麦当劳、肯德基等洋快餐店被媒体指出违反最低工资标准一事。
（广东《新快报》从今年初开始派出多名记者“卧底”到几家洋快餐店中打工，揭露这些洋快餐店付给打工者的薪资均低于当地最低工资标准的事实。）
2、茶水发炎事件。
（上月，《中国新闻社》记者用龙井茶水佯装尿液到杭州十家医院受检，结果居然多数得到“发炎”的结论。）
新闻专业主义的核心—-技术的善意的质疑
1、 第一个层面，首先是“质疑”
2、 第二个层面，是“善意的质疑”
3、 第三个层面，是“技术性的善意的质疑”
媒体面临的几个困境：
1、“根”问题（制度及经济依附等问题）
2、“茎”问题（媒介责任缺失及新闻寻租等问题）
3、“叶”问题（即表述的技艺性问题，包括议题设计、修辞用光等等）
大量的遭人诟病基于“叶”问题，因此，解决“技艺”是最有效的方法与出路。但在人们的认识中却往往习惯将“叶”问题归因为“茎”或“根”问题，这里面牵扯到一个媒介的社会期待与角色扮演问题，是一个媒介展演与被认识进而达成社会共识的过程。
从学理层面解决与解读新闻专业主义，至少应该从政治学、伦理学及新闻学三个向度入手，任何单一的维度都是缺乏立体可见性的。
9 Responses to “ 新闻专业主义的核心—-技术的善意的质疑！”
难得坐上沙发!
By 阿玛扒珠 on Apr 23, 2007
专业术语好强呀!
By 阿玛扒珠 on Apr 23, 2007
帖
好帖
真好帖
确实好帖
少见的好帖
难得一见的帖
是人就想看的帖
千年等一回的好帖
好得不能再好的好帖
惊天地且泣鬼神的好帖
让人阅毕击掌三叹的好帖
让人佩服得五体投地的好帖
让人奔走相告曰须阅读的好帖
让斑竹看后决定加精固顶的好帖
让人看后在各论坛纷纷转贴的好帖
让人看完后就要往上顶往死里顶的好帖
让人不间断地在各种场合重复引用的好帖
让人一见面就问你看过某某好帖没有的好帖
让人半夜上厕所都要打开电脑再看一遍的好帖
让人读过后都下载在硬盘里详细研究欣赏的好帖
让人走路吃饭睡觉干什么事连做梦都梦到它的好帖
让人翻译成36种不同外语流传国内外世界各地的好帖
让人纷纷唱道过年过节不送礼要送就送某某帖子的好帖
让国家领导人命令将该帖刻在纯金版上当国礼送人的好帖
让网络上纷纷冒出该帖的真人版卡通版搞笑版成人版的好帖
让人在公共厕所里不再乱涂乱化而是纷纷对它引经据典的好帖
让某位想成名的少女向媒体说她与该帖作者发生过性关系的好帖
让人根据它写成小说又被不同导演拍成48个不同版本的电影的好帖
让某名导演跟据此帖改拍的电影在奥斯卡上一连拿了11个奖项的好帖
让人大代表们看完后联名要求根据该帖的内容对宪法做适当修改的好帖
让人为了谁是它的原始作者纷纷地闹上法院打官司要争得它的版权的好帖
让各大学府纷纷邀请该帖作者去就如何发表优秀网络文学为题目演讲的好帖
让人为了该帖而成立了各种学会来研究并为不同的理解争得眼红脖子粗的好帖
让美国警察于今后逮捕人说你有权保持沉默还有权阅读某某帖子要不要啊的好帖
让本拉登躲在山洞里还命令他手下冒着被美军发现的危险去上网下载来阅读的好帖
让萨达姆被捕时被发现他随身携带的除了一把手枪之外还有的就是它的复印件的好帖
让比尔盖茨在董事会上发给与会者人手一份该帖命令仔细阅读后才讨论其他事宜的好帖
让诺贝儿奖理事会破天荒地因该帖的出现而开会讨论一直决定今后设立最佳帖子奖的好帖
让联合国安理会决定将它译成宇宙语由中国神州六号升空后不断播放看有没有外星人的好帖
让人看完后ie锁死连瑞星诺顿都没法修复只好格式化硬盘重装启动后主页显示的还是它的好帖
By 漂心逸云 on Apr 24, 2007
By 程晨的博客 on Apr 24, 2007
栾老师：
经常看你的博客，可以让我有再进课堂的感觉．
冒昧进来希望能得到你的批改．
茶水发炎之事，医生与记者都是出于好心，出于善意．医生在得到机器的检验以后，发现问题，自然要治病救人；记者发现医生把茶当尿，草菅病情，自然要大报特报．
这件事构成新闻的关键就是：把茶当尿．
之所以有这样荒唐的事，就因为两个预期：１这个医生检验员心里认定＂病人＂拿来化验的必定是按规定检验的＂尿＂－－谁会想到有人搞这样的恶作剧呢；２记者心里认定现在的医生都存在这样那样的医德问题，只要敢搞就能搞出好新闻．
先说医生的预期．医生有这样的预期很正常，看病自然要有根据，机器的检验就是根据．但是即使是医生自己也不得不承认：现在的医生职业道德很差劲．很多医生都不看病直接抓药．甚至于一些中医，望闻问切，一招都不用．这也不能怪记者要去搞这个试验，试验你有没有职业道德！而试验结果看似也表明了社会公众对医院医生的质疑言之有据．
再说记者的预期，这个预期显然自然源于时下对舆论对医生医德的疑问．这种疑问，从试验结果上来看，医生应该是＂当之无愧＂的．可是这种对采访对象的心理预设严格说来是不应该的．我们新闻人任何时候都要讲公正客观，这种采访前的心理预设严格说来就是违背了我们的职业道德，自己都不去讲职业道德，怎么能去对别人的职业道德指手划脚呢？
By 搜狐网友 on Apr 26, 2007
现在感觉真正的舆论监督很少 都是人云亦云
By 搜狐网友 on Apr 26, 2007
很好的分析！没有留名，猜想你可能是我在北大的学生？这个事情，在今后的课堂上还会有机会讨论：）），期待你更多的思考( 栾轶玫）
By 搜狐网友 on Apr 27, 2007
体视显微镜好的博客,请看我的博客www.chfang.com
www.chfang.com/produce/metal/CMM-15.htm透反射金相显微镜CMM-15
www.chfang.com/produce/metal/CMM10.htm正置金相显微镜CMM10
www.chfang.com/produce/metal/CMM22.htm倒置金相显微镜CMM22
By EONINUOK on May 12, 2007
体视显微镜好的博客,请看我的博客www.chfang.com
www.chfang.com/produce/metal/CMM-15.htm透反射金相显微镜CMM-15
www.chfang.com/produce/metal/CMM10.htm正置金相显微镜CMM10
www.chfang.com/produce/metal/CMM22.htm倒置金相显微镜CMM22
By IRJCFLBV on May 13, 2007