博客进入“圈人”时代？
七月 30, 2006 – 12:00 am |博客进入“圈人”时代？
好像从博客诞生以来，就一直被贯以“自媒体”的称号，即使有组织，也被定义为“自组织”，但随着这一新生事物的发展，倒是经历了一些变化，最重要的即是博客由单打独斗，到团体出击。由自说自话，到有主题变奏。
前些天，几个好友纠集在一起，说是要一起办个博客，理由是“集体的力量大！”。
今天正好看到一则消息：
由国学界一线学者组成的“乾元国学博客圈”于今天在新浪网正式开通。汤一介、李学勤、庞朴、余敦康等知名学者和来自全国三十多所重点高校及科研单位的100位学者同时加盟，共同组成了迄今为止新浪网最重量级的博客圈，为目前正在全国范围内持续升温的“国学热”注入了新的活力。
乾元国学博客圈”从创意到组建成功用时不到一个月，据称，“乾元国学”这个众名人一起合办的博客圈在此之前试运营的十余天内，虽然还没有正式发布，网友的点击率已近五十万次。
与博客比较而言，博客圈更强调群体性。它通过网络技术把关注相同主题的众多网友联结成为一个互动的整体。目前在新浪网登陆的博客圈已将近2万个。（转自：http://news.sina.com.cn/c/cul/2006-07-28/031010556275.shtml）
博客传播由个人化走向团体化，有无主题到有主题，这期间定是要经历一个重新精英化的过程。此时，博客传播这种传播方式原有的特质恐怕会发生新的改变。博客进入“圈人”时代之后，是否将是一个重新的由量变进而质变的过程，目前还鲜有答案。但有一点是肯定的，大众狂欢的传播场面在经历高潮之后，势必重会回精英统治的状态。
当然，这不是简单的一个轮回。
4 Responses to “ 博客进入“圈人”时代？”
博主的逻辑很好,但最后形成的"(博客)势必重回精英统治的状态"还有待细析.任何一种有发展深度的工具,缘于它可结构化.就象装备制造业的发展,由铁锹这个个人化的工具起步,然后发展到大型挖掘机一样.但不能说后者统治了前者,后者由高技术训练的"精英"操作,精英的特点是其社会目的性更强,提高生产力.但主流的工具还是效率极低的铁锹,缘于每个家庭同时也是一个"生产"单位,锄花种草,闲情雅趣,类似这种幸福生产力方面的所用,挖掘机就派不上用场.正如奢侈烈酒马爹里董事长所言,我们提供的不是主流产品,只是一种金字塔最高端的消费品.
博客,无论就其生产意义,还是消费意义,其主流意义仍是大众意义.精英们带着拯救社会的目的来,带着拯救社会的目的去,随他们来去.大众仍会在博客里依然故我.这是一种理想的状态.
为什么说是理想,其实这里面真正接受挑战的是为博客们提供服务器以及24小时服务的网站公司,他们不是共产主义目的,不是傻乎乎的求奉献,他们深刻的目的是为股东利益实现最大化.如果有一天,由人民自媒体革命引发了精英自媒体革命,对于网站而言,会不会将有限的资源更多地投入到为精英的服务当中去以求利?
倘如此,S世代感受到这些不公平,更公平的形式将会在下一个阶段产生,所以栾博士可以期待的是,下一步更可能展现的情况是,博客流民的产生,为了公平而迁徙,与真实的社会一样.原因很简单,博客世界一旦结构化,也意味着它就社会化.由人控制的博客,脱离不开由人控制的社会.
当下,大家还是衔梅疾走,什么都别说.就象尚主席低调若干年之后,把股民又搞活了,然后闷头发新股,任由股市下跌,股民损值,钱圈到手再为股民流泪不迟.
By 李尔王 on Jul 31, 2006
七夕快乐
By 12星座PK--博客交友 on Jul 31, 2006
mei 事的时候，，，，很高兴认识你，，，没事我们可以聊聊吗
By 爱的密码 on Jul 31, 2006
你的留言，让我感到博客带来的另一个好处：即论争的有趣性及积极性：））
看了你的留言，我们并不在于观点的分歧，而在于对于“博客”的定义的分歧。记得有一次与博客教父方兴东谈论“什么是博客？”，他的回答是“不要去定义博客，博客是不可定义的。”从这个角度讲，无论目前的博客研究者还是实践者，更多地是发现了一个“新概念”，一个可供著书立传，或是吸引风投的“亮点”，至于它倒底是什么东西，搞不搞得清楚又关何事？我在早些时候的一篇文章里，曾提到“博客是一个筐，什么都往里装”。现在看来，博客的这种“四不像”的特性，仿佛正是它能成为这个时代的“主题词”的根源。“四不像”在某种程度上正意味着“包容”与“多元”，意味着“多种可能”—-这些都是这个时代最受追捧的精神特质。至今，在我桌面的墙上我还悬挂着《关于“博客”的二十问》，这些问题是我去年10月提出的一些想不明白的问题，第一个就是“博客是什么？”，到如今，这依然是个问题！
于是，我想一切论争的前提，首要的是在同一个话域，同一个定义下延展开来的。
By 搜狐网友 on Jul 31, 2006