李雪琴·童心园

蜡笔小新和麦当劳小孩

四月 17, 2007 – 11:37 pm |

蜡笔小新是名人，不用解释，“麦当劳小孩”是我在麦当劳门口碰见的一个三岁小男孩，当时的情景若干天来不断在我大脑里浮现：一妇女手提一堆东西，蹭地一下站起来，抬脚踹了小男孩一下，此举让周围所有人愕然，就在大家的狐疑的眼光中，妇女从容地大步走掉，拿着甜筒的小男孩迟疑一下后，顽强地追逐妇女而去……

从这个很有戏剧冲突的规定情景中可以分析出人物关系，小男孩和妇女即母子。仅仅根据事件发生地命名孩子，多少有点跟“宝马撞人”一样有失公允，不过，为了降低传播成本，我也只好将孩子靠上一个大品牌。

把蜡笔小新和麦当劳小孩放到一起，正是为了说明亲子关系的某些事实。

当我第一次看到“蜡笔小新”的时候，就开玩笑说，这样的片子是万万不能用来作胎教的，多年以后的今天，我依然如此认为，试想如果真养一个小新那样的孩子，带来的绝不仅仅是害怕去开家长会之类的烦恼，小新除了行为上不断折腾家长外，更多的是从心理上造成一种威压，在小新面前，家长已经显得无能而无助。

让家长抓狂，是蜡笔小新的拿手好戏，谁让你们大人说“童言无忌”呢。

以中国传统文化为代表的东方语境中，匍匐于家长权威，尤其是父权权威由来已久，虽然在新文化运动勃兴之后，抨击父权成为一种时尚，经过近一个世纪的发展，理想中和谐平等的亲子关系仍然没有完全建立，也正是在这样的背景下，蜡笔小新才会流行，这完全可以解释为是对现实中亲子关系的彻底反动，对大众不过起到画饼充饥的疗效。

麦当劳小孩的遭遇就是一个很典型的例子，虽然极端——似乎“2000后”们就不该受皮肉之苦——从现场旁观者的吃惊就能得出这个结论，但是，也正因为事情发生在公众场合，而且从小孩妈妈动作的流畅，以及小孩的反应来看，这样的暴力事件已经不是第一回了。

“打是疼，骂是爱，最爱就是用脚踹”。孩子的暴力倾向，是父母武力管教与惩罚的副产品，有理无理已经不重要了。

和谐的亲子关系到底什么样？这未必有个标准答案，问题的性质基本等同于：合适的鞋子到底什么样？不过，至少可以肯定的是小新和麦当劳小孩那样的一定不是。

在读那本著名的《斯波克育儿经》的时候，深深打动我的有一句话：“你不能订制你的孩子”，可以用另一个通俗的比方来解释这句话，孩子被当作礼物送到家长手里的时候，就像一副已经洗好的纸牌，家长要做的是怎么去好好打这副到手的牌，而绝非反悔要重新洗牌。

亲子关系对小孩的影响已经不用再多说了，一个值得关注的数据则是，0——3岁是亲子关系确立的关键时期。看看现在的这个年龄段的孩子在做什么吧！有人被送回老家，交给了爷爷奶奶；有人被安排与保姆相伴，在他没起床的时候，父母已经上班，在他睡觉后，父母才下班；有人被早早地送进了寄宿制学校，定期才能与父母见面。

无法苛责父母再作出更多的让步，现今的生活方式和工作节奏已经给他们造成了巨大压力，要孩子本身就是一个大胆而无私的冒险，但既然拿到了一手牌，无论好坏，还是应该讲究技巧地打下去。

一个重要而有用的技巧依然来自“育儿经”，其中的一个观点，孩子并不是需要整天陪着，家长要做的必须是在他们最需要的时候出现而已，这个时间被称为“最有效的时间”。

把好钢用在刀刃上吧，如果我们做不了全职父母。