谁捣毁Twitter?

六月 13, 2008 – 1:11 am
Tags: No Tags

twitter_small从来没有哪个领域像互联网这么变化多端,不只是整个行业 即使一个站点也需要不断修正自己。生活流媒体Twitter就在碰到这样的问题。

Twitter Robot刚恢复没多久,连页面都当即了。Mashable上说,乔布斯一讲话,Twitter就当机,这笔帐又该算到苹果的WWDC大会上了。

关于Twitter因何当机,alleyinsider.com有细分析,不外乎提供了太多API服务,用户增长过快、架构难以支撑。ReadWriteWeb则直接指出,Twitter根本问题在于创立之初并没有想到会成为大众即时信息系统(a messaging system for the masses)。用户把网站朝着自己喜欢的反向使,最终塑造了Twitter的形态,重新定义了它的本质。当然如果Twitter不能及时去调整自己去迎合用户,将被这群尊贵的用户捣毁。

可载舟,亦可覆舟,这是用户的力量!

Twitter如今必须面对这一点。其工程师Alex Payn在blog中说,他们正在重写系统的一个核心部分以令网站应付自如。

twitter.alexa

即使如此,如上图所示,Twitter的访问量仍在稳健攀升。ReadWriteWeb对Twitter不能及时与用户沟通这一点十分失望,但用户们并不能找到更好的替换平台(也许plurk.com?)

老美不屑抄袭别人,国内却不然,fanfou.com、jiwai.de、taotao.com,对比一下,凭借QQ强大的矩阵体系吸引用户的taotao.com后起而秀之,再次证明创新在国内实非必要,涨势欺人才是制胜法宝。

fanfou_alexa jiwai.alexa taotao

比特之城以前

六月 12, 2008 – 4:56 pm
Tags: No Tags

collage2

《星球大战》(中)代表了工业时代人类对未来世界的最高想象。从世界地图岛(左)的身上,依稀可见《星球大战》的痕迹。这些乐观派建筑高大挺拔与《异形》(右)中的世界大为不同。世界地图岛并非未来的雏形,它也许只如鸟巢一般是权力意志不受约束地膨胀之后的产物。

想象总是受制于此时此地的一切。所以,1960年代麦克卢汉看到人们把汽车轮子安在身体上以延伸自己的步距。战后长大的一代城市规划师则在底特律的炊烟中谋划一个华丽的未来——城市马路变成高低错落的槽状物,人们用自己身下的轮子在槽中奔来驰往。

1974年的第一次石油危机爆发,美国人开始关闭国内的油井,将波斯湾纳入后院范围。未来首先杀死了在城市废气中飞翔的鸟类,然后……是人。汽车之城的梦想就此破灭。

而在文化工业内部,好莱坞巨擎把从标本上扯下来的翅膀插到腋窝里飞上20世纪后半叶的天空。庞大、机械、贵金属、核能……这是在1970年代以来未来世界的关键词。1979年雷斯利·斯科特制作的太空惊悚片里的未来之城漂浮在太空中,充满末世影调,而续集中展示的地球监狱则满目荒芜,暗示资源枯竭后的苦涩生活。

与雷斯利·斯科特的悲凉视角不同,中产阶级子弟乔治·卢卡斯则乐观许多,他在1977年完成的第一部《星球大战》基本界定了人类对于未来的全部想象:高楼林立、霓光闪烁,人们驾驶核动力飞行器犹如鱼群一般在都市丛林中巡游。明亮的色调与希腊悲剧式的英雄的主人公勾画出人类对于未来的最乐观幻想。但随着石油危机的一再发生,人类开始悲观起来。无论是雷斯利·斯科特1982年的《银翼杀手》还是詹姆斯·卡梅隆1984年的《未来战士》所描述的未来都充满压抑愤懑的情绪、他们的城市呈现出末世纪的阴冷、潮湿和暗色调。

这种悲观和绝望到世纪末时发展到了极点,《攻壳机械队》和《骇客帝国》里的未来城市只成为人类分裂自我的场所,或者干脆是被夷为平地后的黑暗废墟。

而在这之前,也有一些中产阶级式的温和描述,比如斯皮尔斯伯格的《少数派报告》。在这类影片中,城市成为一个中性的实验室器皿,闪着银光,犹如金属的质感充满每个画面。

漂浮在荒蛮直流的天空里,或者奔走在金属质感的街头,电影主角们在导演的视野尽头感受未来的困绕。一个工业化的世界是没有未来的,这个念头牢牢摄住了好莱坞和日本的导演们的心。

然而梦想实现不了的东西,现实有时候却可以。沙特阿拉伯的Nakheel集团正准备将整个世界漂浮到了迪拜的海面上。所有人都为那些蓝色之上的小块赞叹着迷,因为他们在现实的眼前看到了属于梦想的玩意儿。但这么大的噱头,只能是一个够大的噱头,而绝不属于未来之城的世界。

好莱坞电影和Nakheel被囚禁于工业社会的地心引力中,所以它们的未来之城往往只在视觉和核动力方面着色。但未来总会是一个新时代,只有update是不够的。是,就在这之前,世界已经在upgrading。

如果我是Steve Jobs……1、2、3、

六月 11, 2008 – 2:14 am
Tags: No Tags

me.com 

Apple用iTunes和iPod搭建了世界上最大的音乐销售通道;现在,他正准备用Mobile me和iPhone开拓一个巨大的市场——个人数字信息组织平台。这是在正在召开的WWDC大会传出的消息中,感受到的最强烈的印象。

没有使用过.Mac服务,不过仅就Jobs的讲解来看,改名Mobileme的.Mac显示出大干个人信息组织存储的决心,但功能方面还是简陋了。每年99美元的年费肯定能带来一笔不小的收入,但Steve Jobs为啥不能步子迈得更大点呢。

——哼哼,所以有了这个标题党风格的post——如果我是Steve Jobs,那么

1、存储方面我会加上视频,虽然iPhone视频拍摄不是强项,但的确有一帮人有强烈的露阴倾向,而且自拍照片没有自拍视频过瘾。

2、me.com缺乏一个类似iGoogle式的单一界面。既然现在的站点强调了个人!但个人信息不只限于自己生成的那些,pull也是很重要的一方面吧。你知道iPhone桌面上的那个Goolge Reader并不能把所有站点都pull进来。

3、既然已经决定把iPhone送给用户免费玩了,不妨多玩大点。me.com是什么?像facebook一样取代操作系统好了,由此apple杀入SNS阵列……简单说一个封闭的me.com可能像iTunes一样从用户身上赚到不少钱,但仅仅是钱而已。

不穿睡衣的就是殖民者

六月 9, 2008 – 1:20 am
Tags: No Tags

collage 改朝换代的时候,浑蛋的事最多。1807年法国侵入葡萄牙,王室逃王殖民地巴西。几年后反攻无望的葡萄牙王室做了一件大事——改名,葡萄牙变成了“葡萄牙、巴西和阿尔加维王国”。这是19世纪的事,200年后类似的事在两个公司身上又发生了一遍,AOL与时代华纳合并为AOL时代华纳。

航海技术带来了全球货物的大流通,也带来了万恶的殖民主义。葡萄牙之所以能对大自己数倍的巴西殖民仰仗的是坚船利炮,纵使王孙落难仍可耀武于贫弱之地。2000年AOL能与老牌公司时代华纳合并,凭借的也是新经济气吞山河的架势。也就支撑了七八年,巴西独立,葡萄牙、巴西和阿尔加维王国解散,葡萄牙独自裸奔。AOL时代华纳没有解体,但这桩联姻也一直不被人们看好,但很快人们就懒得评价了,因为它们彻底过气了。

但有一件事却和从前接上了茬,这就是殖民主义。这个诞生于15世纪的怪胎,在19世纪达到顶峰,二次世界大战之后彻底破产。但游魂一直在原子弹炮制的废墟上游荡,在20世纪最后10年里终于借网络的尸还了自己的魂。只不过这一次的殖民,不是一个国家对另一个国家和地区的奴役与剥夺,而是一个公司对一群社会人的奴役与榨取。

2000年AOL与时代华纳合并,还谈不上殖民,至多是华尔街的财务报表游戏。而在这一年前后,中国的互联网开始以低廉甚至为零的价格“掠夺”报业集团的新闻。这是一个根本不对等的时代,纸媒体工作者对互联网的无知,犹如当年被玻璃球迷了眼的印第安人一样。于是,曼哈顿被以相当于28美元的价格卖给了代表先进文化的殖民者。

除了新技术与无止境的贪欲,殖民发生的另外一个背景是智识发育不平衡。没有国土概念的印第安人觉得24美元并不少,没有知识产权意识的纸媒体同样为上网传播而沾沾自喜。他们都不知道,未来已经被变/贱卖。2005年,总编辑们发布《南京宣言》要认真对待数字时代时,新时代已经没兴趣认真对待他们了。巴西还能独立,后知后觉的纸媒体只能独自老去。

网络成为新殖民者的利器,但它并非只控制在贪婪手里。伟大时代的开启者们穿着睡衣工作,而殖民者永不愿意脱下虚弱的战袍。

所有的殖民者都是亲善迷人的,但榨取与剥夺是他们不变的本性,租借港口后,他们又把笑脸转向了单个的人,为他们提供博客工具便敢声称拥有所有文字的版权——还有比这更不平等的条约吗?

还有一类网络殖民者采用的则是较为温和的策略,比如网游,比如QQ秀。如果你去过二级城市的网吧,除了康师傅、汗臭,一定还能闻到鸦片的芬芳。AOL面对沦落风尘的时代华纳至少还会以礼相待,而网络殖民者面对个人却绝对不会手软,以强力手段打造出超级比特致幻剂喂给每一个越吞食越饥渴的社会人。MTV几十年前犯下的罪又在重新上演。

站在比特海边,社会人犹如1626年的印第安人一般懵然无知,他们不知道避免被侮辱与被损害的命运只能进化,进化到网人。网人也许仍会打网游,但至少他们可以搭建一个独立Blog,或者Wiki站点。2001年前后,他们创立了Creative Commons以保障互联网世界内部的知识掠夺。

相比强大的掠夺者,网人看上去微不足道,但他们就像走出夏尔的霍比人一样,个子小、志气高。贪婪的魔戒就挂在其中一个的脖子上走向末日火山。

图说:《魔戒》讲述的是一个抵御诱惑的故事。弗罗多并非阿贡多式的传统英雄,而是一个经过痛苦考验最终把事情做成的小人物/侏儒。魔戒控制着一股超凡力量,把控它便可玩弄世界于股掌间。网络技术所有者也在面临相同的考验,而一旦被诱惑或也有成为咕噜(巧合,一个专门用于wikipedia阅读的浏览器也叫Gollum)的危险……,但很明显“魔戒”已经不可能被摧毁了。

fir CP

Google时代,开放是一种美德——来自Jeff Jarvis卫报专栏

六月 4, 2008 – 12:53 am
Tags: No Tags

Jeff Jarvis是资深媒体人和媒质顾问,下面这篇文章是他为卫报所写的专栏中的一篇,很欣赏所翻译过来学习下。

…………………

google-vs-facebook

Facebook正处于一个极富争论的节点上。不同路线的选择将令它走向不同的方 向,或者实现其最大野心——成为人们的Google,或者沦落为下一个AOL或Yahoo!从某种意义上说,将Facebook推向这个抉择的正是Google。Google刚刚推出一项新的应用Friend Connetct。通过这项功能用户可以查看他们参与的所有站点上的信息并确知哪些朋友在浏览了自己的信息。Friend Connetct鼓励我们把自己位于诸如LinkedIn、Bebo 和Facebook这些Social Networks站点的信息导入以便管理跟踪。

别这么快,Facebook已经喝令阻止了Friend Connetct对自己信息的导入,并声称这种行为会破坏自己的服务。在一条blog中Google小心翼翼地解释,自己对Facebook所有数据的使用都是在Facebook的使用条例之内的。对此,Facebook创立人Mark Zukerberg表示需要和Goolge进行更深一步的沟通。Google已经把Facebook逼到了死角上,它必须表态,在社会化网络之中它的角色是什么,友好的开放平台还是一个封闭的俱乐部?

摆在Facebook面前的机遇无疑很大,7000万用户的具体资料是它的王牌。就个人来说,我愿意通过Blog、Flickr上的照片、Youtube上的视频和Twitter种子更清晰地表明自己的身份,并以此与朋友们相连找到我们共同的爱好。在Facebook内部分功能已经实现——我可以查看朋友在读什么书,但如果我想让Facebook上和Twitter上的朋友相遇做点什么怎么办——我们能用iPlayer一起看演出吗——我非常希望Facebook能实现这一点。但现在Facebook只关心它对用户的控制——以确保我的用户隐私和体验质量。

Facebook面临选择的根本要点就在于:开放VS控制。面对这个选择引发的困惑并非Facebook所独有,在Google时代每家媒体公司都面临着同样的选择。Goolge信奉开放,所以它可以到达你并把用户也送过去。

那些试图勾画社会化图景的公司最好明白社会是如何运转的:某人是谁的朋友,谁最有影响力,我们喜欢什么,我们在做什么。胜出者将透彻了解我们的行为与互动模式并将这一认知提供给商业、广告、媒体甚至政府。这将是最大的猎物。

Facebook把Google拒之门外后,经济学家Umair Haque斥之为邪恶之举。也许有些言重,但我想Umair Haque的本意是Goolge是对的:在互联网领域,开放是最应该珍视的美德。“社会化网络竞争的胜出原则是,”Umair Haque在Blog中写到,“更少邪恶更多开放者将胜出,有围墙的花园经迅速荒废。”

这是Google经济的天然属性。我将其称之为开放网络的法典:一个网络越开放,其用户权限也越大;用户对网络的评价越高,网络也越值钱。底线是:如果你想在网络上开拓疆域,一定要明白网络最大,你无法控制它。这就是网络迷思。

Blogger们预测用户将会反对Facebook而支持Google。Haque表示,当交互作用已经发生,作恶的代价将超过所能获得的利润。也就是说,当人们已经能在你周围对你指指点点时,阻止他们去做想做的事已经不再是一个能够获得成功的商业策略。

在旧经济里,控制获胜,而在Google时代,开放者赢。Zuckerberg必须面对这个三岔口,但他并不孤单,所有试图看清未来的人都在面临这个问题。

…………………

Google一直是一家对用户信息不感兴趣的公司,它的盈利模式只针对信息本身,因为它只有一个粗放型的广告模式(Adworks和Adsence)。

Facebook经营的是人与人之间具体而微的关系,每个人都要花大量的时间和精力经营自己的人脉关系。Facebook帮你减低建立和维护的成本,代价是要你拿出自己的人脉关系与它分享。Jeff Jarvis说得好,我们的行为和互动模式将是商业世界的下一个金矿,互联网广告价值重心会逐渐向此偏移。当然,前提是要等着商业社会的其他机构搞清楚新形势,跟上别落队——落队的公司会被踢出历史的。

在“压榨”完互联网信息之后,现在,Google又通过Friend Connect来“梳理”2.0时代的信息流了。它涉足过生产服务(blogspot、orkut、picasaweb、pagecreator等)但均不够成功,不久前它刚刚开始在Feedburner加入广告开始对BLOG信息进行梳理,开始商业化——商业是好事,有了商业回报这个领域才能枝繁叶茂。Friend Connect又将是“凌驾”于2.0站点之上的,虽然对2.0站点来说没有啥直接影响,可是在自己如何盈利还没搞清楚的情况下就看着别人搞自己——难怪Mark Zukerberg会直接封杀Google。

P.S.翻译过程中得到金玉米Dupola盛情襄助,致谢!

Creative-Weblogging中文博客停止更新

六月 2, 2008 – 11:28 pm
Tags: No Tags

相继在GseekerWappBlog上看到告别的公告

总部坐落在硅谷的核心地带——美国加州帕洛阿尔托市的Creative-Weblogging由Torsten Jacobi 于2004年创立,是颇有规模的博客媒体之一。作者们来自全球各地,包括中国的Ken Wong固体彩虹等。

据我所知,Creative-Weblogging采用的是给博主发薪水,然后统一销售旗下博客广告的媒体模式。在信息泛滥的情况下,依靠制造页面的方式来贩卖广告,估计比较难。此番停止中国部分的Blog估计是中国广告市场对这一模式的不认可造成。

豆瓣改版重新问——给谁,给什么,怎么给

五月 27, 2008 – 8:15 pm
Tags: No Tags

豆瓣被认作国内2.0站点旗舰的理由是什么?对我来说,很简单,因为一直有一群人在上面玩,这群人不仅玩出了数量颇大的稀缺内容,而且这群人本身也在不断壮大。

实践是检验真理的唯一标准。豆瓣到目前为止的成功是如何获得的?采访过阿北数次,也做过老牌文艺青年,所以在这里不想替阿北吹牛。只臆测一下豆瓣的成功之路。

豆瓣最初只是一个Social Networks Software。那时候的豆瓣只是一套程式,阿北架好之后,原来是想玩旅行的。但事与愿违,特别多的人往上面传书、碟和唱片。这期间的原因,我猜测是中国颇为庞大的文艺青年群体的存在所促成的。2000年后,文艺青年逐渐从基本音乐杂志转移向互联网。文艺青年最大的问题是孤单,最早他们聚集在高地乌鸦音乐网北大新青年病孩子等等几个站点。论坛是这一时期的特色,那时候我还在做一本摇滚杂志……

囿于站长的心性、机遇,当然还有这些圈子强烈的个性与排他性,这些站点只催生了无数的爱情、激情和几本书,然后归于沉寂。

当然2005年12月豆瓣诞生时,蜂拥而上的文艺青年这个群体并不能等同于上面所说的那个文艺青年群体,它似乎更应当被解释为有过文艺精神生活的青年们。嗜好非主流文艺的青年与战斗在各条战线听许巍的白领们在此合流——我做乌鸦音乐网的哥们成了豆瓣小组的常驻客人。作为一个文艺群体大家建造了一个底线Fan 1984、安妮宝贝、村上村树,讨厌郭敬明。有了这个底线,大家坐在一起打架的事就少了许多。这个底线的背后是相对流流行文化的一个模糊的独立个性。所有的UI设计也都围绕这一个性展开。

这个时候,豆瓣经常在万象这样的读物上发小广告,广告语往往只有一句:谁是和你读同一本书的人。这时2.0沸反盈天,豆瓣的用户悄悄发展到了几十万。

文艺青年——尽管阿北仍不太愿意强调它的文艺属性,但这个群体已经占领了作为程式的豆瓣,给骨头包上了肉,长成了一个颇具规模的Social Networks,豆瓣只能开始全心全意为他们服务。豆瓣的服务对象是意外确定的——他们找上了豆瓣。豆瓣为这个群体提供的Social Network Service分为,上传图书——上传的人会知道其中的乐趣、评论。

这时候的豆瓣Media的属性蛮大的,大量的评论已经开始好看起来。当然豆瓣作为一个Social Networks Software,它一直以来最核心的功能便是喜好推荐,“豆瓣猜你会喜欢……”——它通过监控用户和他的好友数据来提供推荐。豆瓣的Social化在这点上很好体现了出来,通过用户数据为用户服务——大家帮助大家。

如上的分析,豆瓣要给什么一目了然了,给的是“精神生活菜谱”。所以在这一阶段,除了电影、唱片和电影,豆瓣又推出了九点,九点的用途是帮助用户寻找好玩的Blog。而读Blog已经成为精神生活的重要一部分。

直到这一阶段,豆瓣还是通过分析用户数据为用户提供更多的精神生活菜谱为主。但社区的氛围已经越来越重,近百万用户在上面的活动已经在改变这个Social Networks Site的属性。它逐渐由媒体+工具+社区的集约式1.0站点向2.0转变。

这其中的一个突变点是小组的高度活跃。如果我没记错的话,2006年时阿北就说豆瓣相当大的流量发生在“小组”。这一点曾令阿北苦恼,豆瓣如果变成了西祠还有啥搞头——用户肯定没人家多嘛。

这个转变是想来也很正常。大家还会应用豆瓣的工具和社区属性但玩书不如玩人,如何处置人的关系突然重要起来。尽管友邻一直是豆瓣的重要设置——是建议分析的重要依据之一,但到这时候突然成了豆瓣最重要的设置。很快,我在豆瓣注册的信箱开始不断收到有人通过找朋友搜索到了我——豆瓣开始利用MSN和电邮鼓励用户拉人了。

自此豆瓣提供的服务增加了新的一项,经营“文艺青年之间的关系”,而如何提供这个它采用了常用借用方式,平移MSN。

豆瓣首页左上角的黄金位置上,“最受欢迎的新评论”沉落到下放,取而代之的是“我的友邻广播”。导航条上友邻和小组拍到了读书、电影的前面。至少在阿北的期待里,社交功能的重要性超越了网站的数据服务功能。

用户们都动起来吧。

再回头看下豆瓣的“给谁,给什么,怎么给”,一切都是在变动中的,没有人能在一开始设定一个网站的将来,阿北和超过100万的用户以及互联网发展的阶段甚至中国国情(我们有宋祖英式的红色文艺有安全的消费社会文化周杰伦,也就有了花的姿态的陈绮贞)决定了豆瓣的过去和今天。

SNS站点的智慧不仅在于创造UGC氛围环境,更在于对变动的把握与掌控。尊重用户,聚敛气场,随势而动才是大智慧。

P.S.:完全凭借记忆写成,不实之处请指出:)

延伸阅读:
豆瓣之变 - 兼谈国产 web2.0
新豆瓣的启迪

192个国家中,64%的国家存在新闻审查

五月 26, 2008 – 6:12 pm
Tags: No Tags

What’s disturbing, they say, is how many countries have followed China’s lead in filtering the net. In its latest survey of censorship in 195 nations, the nonprofit Freedom House found that 64 percent were “not free.” As a percentage of the global population, “only 18 percent of the world live in a country with free media,” said Karin Karlekar, the report’s editor.

源自:Deadly Earthquake Doesn’t Shake China’s Internet Censors

阅读的未来好好的——【读写网络】之一

五月 13, 2008 – 2:37 pm
Tags: No Tags

jeffbezos 总有沉浸在过去的学者们怀念旧时代的美德,对新世界的新秩序、人在新世界中的彷徨与焦虑乃至无意识盲从,他们总是视作不见。

人类精英负责构建文明内核、攀登高峰、在制高点上放火。普罗大众则在底部消化经营们的文明成果,后来商业成为普罗大众的服务者与榨取者,它与普罗大众的关系亲密程度很多时候超过了政府。

商业成为二战之后世界最主流的活动是人类的伟大进步。它把更多的权利还给了普罗大众,普罗大众用自己的薪资、青春与未来回馈给商业。两者一起鼓荡,成为这一时期的世界发展的最主要推动力量。

毕昇和谷登堡的印刷术是这一切发生的最根本因缘。文明被从一小撮精英手里解放出来,被复制到每个人面前,崔发了人类文明的大爆炸式增长。这种文明一方面培育出了科技,一方面也培育出深入人心的普世价值观。

文明被从一小撮人手了解放,知识精英失去的只是神秘的面纱,仍然控制着制高点。知识精英并没有消失,只是有更多人有机会成为精英,在客观上这保证了这一过于封闭的群体的生命力。教育体制开始工业化生产知识精英。

讲这些古是为了给我自己理清一下思路:口。

阅读行为早于印刷术的发明,但大众层面上的阅读只有在工业复制的基础上才能形成。在这,我需要说明,大众阅读中的这个阅读与精英阶层的阅读有很大区别,精英阶层的阅读行为目的一般在对知识——尤是特定领域的专业知识——的汲取上,而大众阅读——比如对于报纸、通俗小说的阅读——目的却在于对信息的获取或者感官兴奋。

这个问题搞清楚了有助于我们接下来的讨论。在由网络为核心主导的新传播环境中:

哪些形式的阅读发生了改变?

文字如何流动?

阅读被拉长还是碎片化?

阅读不再单纯?

阅读的成本如何计量?

在新环境中,采取怎样的应对策略?

……

图为 Amazon创始人 Jeff Bezos from NEWSWEEK.

拥抱Creative Commons,NIN行动起来!

五月 6, 2008 – 3:40 pm
Tags: No Tags

the-slip几年前做摇滚杂志时,NIN是我最喜欢的乐队之一。突然在Wired.com看到他出版新专辑并作巡演的新闻,时光荏苒,真恍如JB隔世一般。

自4月,iTunes超越沃尔玛成为世界第一大零售商,新的传播格局落成傻子都看到了。艺人们差不多可以甩开传统的唱片公司了,而音乐本身尤其是数字格式的本身越来越廉价,甚至如果Live可以得到足够的经济回馈,可以放弃数字格式的版权。

NIN这次出版的The Slip便采用了Creative Commons/署名、非商业发布,Trent Renzor鼓励fans在自己的页面上自由传播这些音乐,并授权大家可以自由Remix。

Stream格式的The Slip可在ilike.com收听,下载则在http://theslip.nin.com/,提交有效电邮,后等待授权——我是昨晚提交,今天得到下载授权的。

下载文件格式很丰富,MP3、FLAC、Wave都有,最高达到1.2GB。