无聊的周五在BLOGLINES订阅的MINDMETERS中显出经济观察报于威的 ＩＬＯＶＥ ＹＯＵ ，然后今天又看到其记者黄继新和许知远的 不是写给Mindmeters的告别 和 Let’s try something new ，方知该报纸内部领导层和记者们发生了较大政治，不可调和之下才发生如此事件。很可能还会有记者辞职？
尽管一直有人指责这份报纸缺乏新闻性，但四年来却在“理性，建设性”的口号下，主作大评论，也在和21世纪经济报道与中国经营报的竞争中，茁壮成长起来。现在，他们有了商业利润，这时候便有了不同的立场，然后产生了纠葛。这很正常，却也是中国媒体无奈之一种。经济观察报必须克服掉它的问题，为了继续成长。
新闻总是和宣传结合在一起，不，应该说是受制于宣传，不，应该说至少是在中国。不要说政治扒粪者，财经新闻亦要守规矩，http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=1195。
看CSI，镜头和场景迅速切换，里面的现场调查员们忙忙碌碌，为了那些有着难言之隐而有所保留的人们工作着。很多时候，他们是在和政府辩论，他们必须相信自己做的是对的，而不用管自己用来反对的是谁。而在法庭上，他们只有用证据去说话，否则再缜密的推断亦无济于事。他们在用更多的钱和人力去做着貌似烦冗无用的工作，唯有此才可以捍卫一个自由国家理念的长存。
我想在我们这里，很多时候，老大哥总喜欢替我们做更多的事，他也许以为这样可以提高整个国家的效率。但是，这样，我们可能会担当更大的危险。那时候，我们大多数人必须为一小部分人的失误而承担后果。这样的事情已经发生过。
前天夜里收到一个同事的电邮：……对于great fierwall深恶痛绝。当然这些也只能作为个人感受发泄一下，以我们普通百姓又能奈何？？？只盼望传媒能真正放开，言论能真正自由，消息不再被封锁……也许这是一个梦，但是用李宁的一句广告语说：一切皆有可能。让我们默默祈祷吧
然而，祈祷等不来好的未来。我回电邮说：……老百姓能做的的确十分之少。我也常常在想，谁也不会在生活尚可维持的状况下就去反对统治者，那样成本太高。想起陈独秀曾说过大势的问题，他说，人人有一点抱怨，作一点反对，全国的抱怨和反对加起来就是一股足以影响国家命运的气势，成为一股大力量，影响历史。我想除了革命，这也是一种缓慢改变历史的方式。当然这有一个大前提，就是统治者是比较理性的。否则矛盾会积累到足够大的程度，只能通过暴力革命来解决。那样，惨的还是老百姓。
想说，受限制是一种普遍现象，无论现实世界还是网络，也无论中国还是国外。但是，别人不可能给你太多的帮助，自己的还要自己来争取。
周二杂志开例会，各路人马济济一堂扯开来。席间，我照例讲了一些云山雾罩的东西（今晚和XQH吃饭，然后谈到建议的问题，建议就是要给出最切合实际的那些比较可行的东西。远了，人家听懂听不懂都不会理会，谁他妈知道可不可行，这世界听上去挺美的理论太多了）。孰料一些话竟然引起悄声悄气的总编的一句回应，“作杂志就是作个一个小圈子的人看，围绕着一个主题，把周围的东西一并给他。就行了。”
这话听着有道理。于是引申一下，杂志是小圈子人的保姆，伺候好了小圈子里的人，他买，广告主也买。就OK了。
这个问题在专业杂志上很明显，比如摇滚乐杂志，做好摇滚乐资讯报道，外加滑板、涂鸦、纹身、STRAIGHT EDGE之类的玩意儿，就OK了。还有一些更专业的比如《时尚时间》，作钟表的杂志，《高尔夫》，就作这个小众运动，还比如《园艺》就告诉你怎么收拾别墅里的小花园。
对于专业杂志，这个问题很明显，人们不容易迷失。对于比较大众一点的杂志来说就没那么简单了。
比如经济报纸，比如给富人看的消费杂志。《21世纪经济报道》、《经济观察报》，看看他们的栏目设置你会发现，仅就报道领域来说，它们不可能有什么不同。这时候你必须区分你的读者，你要比较务实一些的还是务虚一些的，靠着这个区分，两个报纸就分别走出来了。《中国经营报》作的也很好。不过倒霉在选择了业务员作受众群，所以“影响力”就弱了。
对不起，说杂志是小圈子保姆，这里却举了报纸作例子。其实在今天，报纸已经呈现出了杂志的特征，如上两份报纸视作周刊和半周刊并无不可。
还是来说杂志。杂志是私人化的，小圈子化的。杂志是小圈子人群的保姆或说管家，它必须为他们梳理他们关注的世界的一切。比如不同阶段女人/女孩的关注，富人们的生活资讯，或者八卦爱好者们的绯闻明星世界。
除了作年龄细分之后，仍需要作更进一步的气质细分。《北京青年周刊》和《周末画报》的区别不只是定价那么简单，你可以看到他们看待世界的观点有不同，更重要的是它们传达世界信息的方式不同。你可以是京味的，也可以是物资欢欣的，总之你必须找到适合你的读者的。
《三联生活周刊》版式老土，话题热而不深却恰如其分地将文化与热点新闻作了一个深度合适的结合，所以，在与《中国新闻周刊》、《了望东方周刊》、《新民周刊》等时事新闻周刊的纠缠中顺利脱身。还有《新周刊》，它的标语一直是“中国最新锐的时事新闻周刊”，但有几个人会把它当时事新闻周刊来看呢？它分明是一本突出话题性的潮流周刊，它只在意梳理和评介正在冒头的文化话题。并且，它有一个貌似很新锐的观点。
《城市画报》最突出的是两点“城市”和“情绪”，它做的并不新，但是它的视角是独家的，那些读者总会寻找和自己情绪相同的杂志来替自己做主。
找到一个自己相中的小圈子，然后通晓他们的喜好和情绪，然后以他们喜欢的方式，给他们想要的东西（往往是对小世界的梳理）。做杂志就这么简单。前提是，你必须有一个强大的市场调查作支撑。
说好了“后天”更新，眼看着就又过去了很多天。期间继续完成出差后的专题策划稿子，就在刚刚我写完了最后一个图说。
这个稿子是为供职杂志作的，关于抗日战争，其中涉及到很多问题，就是不能说太多，那会对不起总编辑，但是说太少了，又对不起自己，因为你费劲半天，写个水货，就太糟蹋自己了。把握这个度是很痛苦，那意味着你总是无法全倾投入。
在那个拖了我很多天的稿子中，再次碰到一个问题，就是“我”和“我们”。国外报道差不多都用“我”，我用翻译体写报道，很多时候却必须换成“我们”，因为很多时候，自己必须躲起来。这种感觉很别扭，困扰了我很多年，不知道其它人会怎么样感觉？
Google被封锁的太厉害了，在写上面提到的那个报道时，需要查阅很多资料，很多时候我自己IP上的Google都被搞死了，比如搜索“反人类罪”甚至“南京大屠杀”，都会死。据我观察，只要搜索结果中出现的链接有来自被禁网站的，那么除了那个链接打不开之外，这个搜索结果的翻页也无法使用。
正好看到这个帖子－－ GOOGLE中国已经死了 ，深有他妈的同感。
之前我曾讨论过新传播技术对公众知情权甚至社会民主的积极影响，那个帖子中我说，除了停掉所有的互联网接口，我看不出他们有什么办法能进行极度细致的过滤。现在政府的GREAT FIRE WALL已经足够强大，足以废掉中国IP上的Google了。我会仍然使用它，但是频频的死掉，令人情绪大受影响。而且在死掉5分钟内，我不能停下手中的工作，这时候我也许只能选择BAIDU或者其它技术要差的搜索引擎。
这里所显示的是分散的大众和国家机器的利益对抗。国家机器是僵死的，冰冷的，缺乏感情的，而个人则是分散的，温暖的，富有情绪的。在这样的对抗中，国家机器可以承受你的抱怨、诅咒，个人则无能为力，对抗要付出更高成本，且分散的个人意见根本不足以反应反应大大众层面。我们能有什么办法？哪怕只是为了使用更好的工具，而不是意在颠覆国家政权？
用更新的技术去突破它的封锁，或者，默默祝福GREAT FIRE WALL当机吧。
与ZY在九王府小坐（感谢Z的美食款待，只是我们有些奢侈了）。谈每个人周围的几份杂志时，注意到这个问题，发行网络与杂志内容的关系。这是一个好问题，值得深究一番，但不是今晚。在完成部分工作后我还要准备一份采访提纲，这时收到同事EMAIL来的一份问卷，答了出来。也许是想照照镜子吧。
贴出来，有兴趣的可以借此机会了解一下launlee，但保留解释权，并不保证完全真实。
1.你认为最理想的快乐是怎样的？
You are currently browsing the 李劳·传世纪 weblog archives for 七月, 2005.
订阅FeedSky种子 
