Archive for the ‘事件’ Category
星期四, 四月 16th, 2009
Tags: No Tags
1、iTunes 模式在新闻业无路可走
iTunes 的成功依赖于其自身的几个特性，这些特性不适合通用，尤其不适合新闻业。
1、音乐本身：同一首歌，人们愿意重复听很多遍。可能有好几十首歌，你愿意听数百遍。还有几百首歌曲，你也愿意听几十遍。但值得你读两遍的报纸文章，却并不太多。
2、数字音乐的许可模式：值得一提的是，在按照单曲付费之外，有两种最显而易见的商业模式作废了。
3、绝大多数的流行歌曲，尤其是包括过去的歌曲曲库，只掌握在仅仅四家公司手中——索尼、百代、环球和华纳。就像大型的航空公司一样，他们的商业模式和定价变化往往都非常同步。（这与正式的商业同盟也不同；市场上总共只有有少数几家公司，而他们有着共同的利益，所以统一对该行业最有利的商业模式是自然而然的。）
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
报纸不是新闻，报纸只是一种贩售新闻的方式。
介质可以改变贩售和消费的方式。黑胶唱片时代，音乐是论首卖的，卡带出现后介质容量增加才有了10首打包卖的模式。其实其中最好的可能只有一到两首，但你必须为另外八九首付费。iTunes的出现令人们重新回到论首买的年代，反过来又重新影响了音乐的生产。
纸张对新闻贩售的方式影响大致是一样的。《新京报》只卖100版，少了不卖。这种模式浪费率也是非常高的——100版里你需要看的可能不超过10版，其他必须浪费掉。这种浪费是纸张也是金钱的浪费。
但要说报纸iTunes式的贩售，也不是很靠谱，因为iTunes是Apple做的。现在Amazon推广Kindle也是在做类似的事，开局不错，接下来也会推大屏版，而且其贩售的图书与报纸相比也更接近，所以全世界的报纸都应该关注Kindle的发展，如果这个模式能成功，报纸可以在这个阅读器里涅槃重生。
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
PS：《渔夫日记》是传世纪在2009年新开始的一个bloggin项目，周一至周五，每日出版。所录所记皆为launlee在Google Reader、Firefox、TwitterFox上走神时的所见所思。我当然一叶障目，你不妨一目十行。
Posted in 事件 | No Comments »
星期二, 三月 31st, 2009
Tags: No Tags
1、深度与规模——两种WEB2.0模式比较之三
丹巴数字：人类智力所允许的稳定的社交网络规模平均应该不超过148人，约等于150人。
FACEBOOK网站用户好友数量平均为120人，女性用户的好友数略多于男性用户。
要想尽可能地增加朋友数量并保持相当质量的互动，至少有三种思路：
1）多元社交——如果社交不仅仅以信任为基础，还有功利性，交换性，特定性的因素在，那么形成的社交网多半就会变成多元化的，例如同事，同好等等。
2）异质社交——即使在一个圈子内的朋友，彼此之间的差异性应该越大越好，因为背景不同，品味不一的朋友间交流所带来的信息多，资源丰富，而同一背景，同样品味的朋友间来往，无非是相互强化大家的强项，而弥补不了共同的短处。
3）间接社交——利用做事间接地促进社交也是提高社交质量的一个思路。现在网络服务中相当流行的跟贴机制，共享机制，还有当红的社交性游戏都是通过用户享用某种服务间接地促进用户间的社交。所以，寓社交于娱乐，寓社交于信息，寓社交于商务，都是很好的方法。
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
谢文的三个思路，基于人类所能掌控的稳定社交对象受制于“丹巴数字“而提出。
这三个思路同时也基于SNS站点经营者的立场，用户在这个过程中似乎十分被动。从kaixin001这些站点的蓬勃发展来看，这几乎是一定的。但果真如此吗？
我很怀疑，用户在SNS站点经营关系都是有明确的目的性的，目前中国SNS站点具备一个共性——提供相对单纯的服务。比如开心网是办公室游戏、校内是同学关系，豆瓣是文艺青年部落。谢文老师此前经营的一起网曾尝试建立大一统关系帝国，结果无疾而终。虽不能就此说多元社交不可能在同一SNS站点实现。但我确实想知道，国内SNS站点上的好友分类对大部分用户是不是真的有用。
至于异质社交，我觉得是社交高阶阶段之后的事，至少在目前大家更多还是在寻找趣味相投的人打屁。大部分普通人可能很难有异质社交的需求。
2、平台与产品——两种WEB2.0模式比较之四
所谓平台在我这个技术外行看来至少有三个特征：
1）通用性——在一定的范围内，提供普遍会用到的系统和功能，使基于这个平台开发的产品和服务不必一切从零开始，而是可以调用现成的东西；
2）标准化，简单化和模块化——在一定程度上，大家可以用共同的方式方法，以较低的成本和较快的速度做出互相都认识都能沟通的东西；
3）不断进化和完善——好多平台都是从简单的语言，功能，产品或系统发展出来的，而且随着产业的成熟和用户的新需求继续扩充完善。一个平台的通用性，标准化，模块化程度越高，进化和完善的速度越快，它的潜在市场份额就越大，而依托这个平台而开发和运营的成本就越低。
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
不好意思我一定要说一句废话：当互联网发展到一定阶段之后，平台是非常非常重要的，无论是SNS服务还是信息服务还是其他什么服务。
”平台“这个概念值得认真思考。
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
PS：《渔夫日记》是传世纪在2009年新开始的一个bloggin项目，周一至周五，每日出版。所录所记皆为launlee在Google Reader、Firefox、TwitterFox上走神时的所见所思。我当然一叶障目，你不妨一目十行。
Posted in 事件 | No Comments »
星期五, 三月 20th, 2009
Tags: No Tags
1、美国百年老报关门将转型新闻网站
《西雅图邮讯报》网站新闻部将不仅仅是一个在线新闻，所谓的“社区平台”将以突发新闻、西雅图知名人士以及现任和前任官员的评论、社区数据库、照片库、150个市民博客以及与其他新闻窗口的链接为特色。
我们为能留下继续和我们在一起前进、摸索、创新的人感到兴奋。报业需要更多的创新，而我认为新的seattlePI.com网站是一个创新的实验，全国和这一行业的眼睛都将关注我们在西雅图做的事。
新年之后，我好像对纸媒体尤其是报纸做了很多关注，也写过《纸质阅读没有什么值得留恋的东西》，在《城市画报》的专栏中也以超过6篇的容量谈论了电子阅读器和无线手机网络，以致再见仍在纸媒体供职的老友们纷纷抗议。我只能无言苦笑，在内心里，我和大家一样对纸媒体充满感情。它陪伴我度过整个青春期，是我知识体系长成的通道，培育了我对文字的敏感和对诗歌与小说的眷恋与向往。如果有一种气味能胜过少女体香，那一定是我8岁时从课本里闻到的油墨气味。
但我只能残忍地说，这一切都快要结束了。前进的历史不会对凝滞的情怀用情。套用徐克老怪的妙句便是，虽有百年之交，终须各奔前程。我们，这些围着纸媒体的尿布长大的谷登堡-毕昇最后一代，与其留下来做遗老遗少，不如停止忧虑转爱新介质里的传播美学。
好了，停止煽情，看看《西雅图邮讯报》有什么留言吧。如上。媒体不会消亡，它只是变换形式。之前华盛顿邮报网络版主编离职时曾方言报纸网站玩完了，所指大概是传统报纸站点（华盛顿邮报、纽约时报、华尔街日报）这类试图以信息为核心吸引力招来浏览者并出售广告的方式是死胡同。因为，互联网重新定义了信息流动的范式，而之前报纸站点的思维仍局限于印刷人的思维，由自己出发想当然地确定网络人的信息获取习惯。
《西雅图邮讯报》网站的解决方案，大致仍是以社区概念界定自己的新媒体形态。这个思路最大的问题是，它仍然认为人们会认为这个站点值得自己在浏览器地址栏中输入网站地址。而以现在的情形看，随着网络行为模式的逐渐变化，网络人进入互联网的第一目的绝对不是获取信息，很可能他们不会为获取信息去记住一个网址，即使这个信息是《西雅图邮讯报》网站这样一个十分local的站点。传统媒体站点必须认清自己在网络界定的新传播体系中，自己处于边缘位置，被压在生态链的下方，不具备制定大规则的能力。
这一点听起来残酷，但识时务者才能在新时代找到自己的位置，体面地生存下去。
卫报和纽约时报的一些对外输出的尝试在我看来更靠谱。这些尝试未必会成功，但大致在一个更正确的方向上。
2、方军：深度阅读
坐飞机或在机场，创造出一种深度阅读的“狭小空间”。但这种解读还是表象，或许这两者的真正共性是，它让我们离开了庞杂的信息，离开了那些摆在四周的阅读糖果零食，我们都知道，糖果吃起来不错，但吃多了很难受，只吃糖果会更加不舒服。
德鲁克有这样的观点，有人靠写作学习，有人靠阅读学习，有人靠讲话学习，有人靠游历学习，有人靠实践学习，有人靠倾听学习。
现在，我们每个人每天处理的媒体信息可能超过100年前一人在一年时段里处理的。这不是问题，进入工业社会之后，大量的机械工作被压缩在一小部分人那里被迅速的完成，及至进入信息社会，空闲人头开始通过处理信息来占取社会财富与资源，这些通过处理信息鲸吞蚕食世界的人也分很多类，比如索罗斯、巴菲特和帮大家赔了很多钱的基金经理们都要借助模型处理大量的复杂信息做判断，而一个记者则可能承担着找到信源撰写一段信息流的任务。
在这样一个背景上，再审视我们的阅读和读物会发现，information、knowledge呈现不均匀的分布。至少在电视和电脑显示器上呈现的更多是information，而在某些传统的书上（纸质或者Kindle里），knowledge可能会更多一些。现在，书上的information也越来越多，比如《黑天鹅》《小趋势》上面充满了information和story，而真正的knowledge其实只占用很小的空间。
information和knowledge的比例决定了媒体是否易读。易读者可能成为方军所说“糖果读物”。
在介质传播环境和生产方式变化之后，我们的阅读策略也必须变化。
延伸阅读：
郑治：浅阅读是有效的网络生存策略
李劳：阅读的未来会好吗？
李劳：坐拥书城的那些好日子到哪去了
李劳：天边再无地平线
——————————————————————————————————————————————
PS：《渔夫日记》是传世纪在2009年新开始的一个bloggin项目，所录所记皆为launlee在Google Reader、Firefox、TwitterFox上走神时的所见所思。我当然一叶障目，你不妨一目十行。
Posted in 事件 | No Comments »
星期三, 三月 18th, 2009
Tags: No Tags
1、约翰-德瑞克：电子邮件濒临绝境
伟大的电子邮件的时代已经结束。电子邮件根本就不可靠，它需要从根本上进行大幅改进。这个原本用途广泛且无处不在的工具如今已经走向没落，这的确令人惋惜。现在的电子邮件就像是躺在信息高速公路边的一具尸体，正在慢慢腐烂。
约翰-德瑞克（John C. Dvorak）是PC Magazine的专栏作家，他列举了9个理由证明电子邮件玩完了，分别是：
1、地址不断变更——自己都记不住，还想让别人记住和使用？
2、垃圾邮件肆虐——当每天打开信箱看到都是10封怎么想钓你的papal帐号、交友以及某开心网想跟你明确关系的垃圾时，你就知道这帮涸泽而渔的王八蛋把电邮彻底给毁了。
3、很多人开通了电邮但从来不用——刚刚在美国总统精选中落败的麦凯恩议员就是其中一个吧。
4、不怎么用——很多人告诉你电邮但丫又不怎么查，比麦凯恩还可恨，所以我在学奥巴马，每天拿着blackberry查电邮。
5、空壳邮箱——很多人死了，但邮箱还在，奇怪啊，难道约翰-德瑞克想让这些人从八宝山爬出来继续收垃圾邮件？
6、垃圾邮件过滤形同虚设——在这，只能给Gmail做做广告，自从我用了Gmail基本上没在收件箱中收到过垃圾邮件，收得好，胃口也不赖。
7、IM和SNS站点的竞争——许多人宁肯使用即时通信（IM）软件和Twitter发送消息也不愿使用电子邮件，也有报道说Facebook上的高龄用户（>45岁）正在增加。
8、无法核实对方究竟有没有收到和读过——严格来说原来很多中国邮箱是提供了这个功能的，当然非常暴力非常垃圾，导致很多人因此失去了面试机会。
9、恶习——很多人根本不会邮件，导致发信人只能电话确认。
电子邮件是因特网上最古老的服务之一吧。邮件本身就是人类在农业时代开始冒头（有人还是用哨口信的方式，所以中国古代的巡城马不只要脚快还要记性好）在工业时代壮大的人类通信方式。电子邮件以秒计的速度彻底超越了UPS的超声波速度，但有一天它也要面对人们的通信习惯的变化。
简单说现在人们开始回到口头捎信的时代了，无论是手机通话、短信还是IM软件和SNS社区上的留言，twitter上的@功能，都是口头捎信这一“返祖”式为模式的好例子。
在大公司内部电邮用于部门/上下级之间的沟通功能，所以群发功能被广泛运用，其实更像内部BBS。而这个是完全可以被类twitter服务替代，只要稍稍封闭一点就可以啦。
不妨再换另外一个角度思考电邮的问题。电邮其实是工业人往网络人进化过程中的第一站，最不懂网络的人可能也有一个电邮，这个电邮其实是他的网络ID。之后有了个人主页，个人主页和电邮配合构成了工业人的网络ID。再之后有了IM软件，IM+homepage+email（依重要性降序）共同构工业人-网络人的网络ID。然后有了SNS站点的profile+好友动态页面，这个直接干掉了homepage。这时候的网络ID由SNS+IM+email（依重要性降序）构成。再之后有了twitter，借助twitter+sns工业人开始转化为网络人，twitter即是人的思维的呈现，也是社交信息流和工具。
这时候twitter开始抢sns的风头了，更不要说电子邮件了。（facebook不甘心，把丫页面改得跟twitter差不多了）。
电邮的衰落是无可挽回的，如同邮件组、BBS和homepage的衰落一样，这只是网络本身的演化过程而已。
——————————————————————————————————————————————
PS：《渔人日记》是传世纪在2009年新开始的一个bloggin项目，所录所记皆为launlee在Google Reader、Firefox、TwitterFox上走神时的所见所思。我当然一叶障目，你不妨一目十行。
Posted in 事件 | No Comments »
星期一, 三月 16th, 2009
Tags: No Tags
1、诊断中国移动发送垃圾短信
短信业务属于P2P（点对点）媒体，可以实现直接针对特定目标群体的发送，用户分析、小区广播等技术的应用，可以保证更精确地发送有价值的信息，这是传统的广播式的电视、广播、互联网门户所不具备的优势，但需时刻警惕技术不要被自己员工或合作伙伴滥用；
“运营商应该引入更多的专业人员，加强、规范媒体、广告业务的管理，不仅如此，由于P2P媒体的监管比广播式媒体给受众带来的影响更大，所以应该执行更严格的管理办法，运营商应该深入研究这种媒体的特点；”
无线网络的一个特征是接收器/通常是手机，可以通过卫星和基站构建的通信系统进行精准的地理定位。撇开具体的用户人身安全问题不谈，仅这一点的商业广告价值就已经非常令人眼红。
而基站信息控制在通信公司（具体到昨晚被CCTV在315晚会上曝光的就是中国移动）手里，不清楚国家在这个模糊地带有没有明确的立法规范，总之，如我们在CCTV调查录像中所见，这个信息被分公司基层员工非常容易地把控着，而且被（分公司和员工）用来谋取商业利益——比如发放短信广告。据此前媒体报道，也有不法员工和私家侦探合作出售用户地理位置信息。
通信公司提供的是付费服务，这个服务仅限于用户主动索取的信息。几年前曾有SP公司设置短信陷阱，诱使用户被骗（现在据说也有山寨手机和此类公司合作，暗地里吸金）。现在，又有山东移动这样的公司明目张胆将用户付费建立的通道用作自己发放广告的途径，这是对消费者权益的露骨侵犯。更为无良的是用户数据被通信公司在后台进行分析，然后细分为不同的广告受众。这些数据通信公司是否有权处理值得商榷，用于商业用途绝对违规。所以发生在中国移动身上的事，其实仍是那个老话题，绝对的权力产生绝对的腐败，当权力和垄断结合，则产生绝对的腐化。即使大股东是中国移动通信集团（由国家电信总局拆分），中国移动（0941）也不可涉足应由政府代为掌控的公民隐私领域。
2、数亿人资料全程裸露揭秘个人信息黑色交易链
他和他的下线却掌握着全国数亿人的资料。只要告诉他们一个实名手机号，就可以查出所有者的姓名、年龄、地址、私车型号甚至职业和每月信用卡消费额度。丁只是整个销售链的中间人，每一个有潜在商业价值的人都有可能从他的手中经过，而成为有偿信息。
当信息不够充足时，人们渴望开放，最早的固定电话号码印在电话黄页上并非私人隐私，而当信息与个人生活关系到达一定程度之后，保护个人隐私成为非常紧迫的问题，因为这些信息正在被贪婪的商业机构紧盯着。
今日社会的公民信息身份证、纳税金额由公安机关掌握，银行账户则由银行掌握，其他的各类信息比如手机号码、月通信消费额、掌握在无线通信服务商手里，其他的还有各种各样的需求信息被各式机构（比如物业公司、会所、学校和一些政府部门）等，这些结构都可能成为公民信息的泄露源头。对此，只有政府监管，才能杜绝如此畸形的个人信息黑色交易链。现在问题已经十分严重。
Posted in 事件 | No Comments »
星期五, 三月 13th, 2009
Tags: No Tags
1、曹增辉：Twitter如何变大
“twitter正在以用户需求为中心形成一个独立性生态系统，这是Google和Facebook所真正畏惧的。”
“twitter的扩张已经触及了Facebook的底线。简单说，用户在网上不需要两张“名片”。”
Twitter是又一个互联网领域典型的天真服务，它天真到只一句“我在做啥”。但无论它再傻再天真，它捕捉到了互联网一个新的趋势：以前是读——搜索，拉进来，现在是写——表达，Twi上去。世上有无数的天真想法，只这一个蒙对了趋势，所以才会有那么多第三方主动提供辅助服务。关键是Twitter一帮人不仅有技术支撑这个越来越庞大的体系——现在当机少多了，更重要的是他们幸运地坚持了这个幸运的想法。看过Twitter创始人的采访，这家伙说他也不知道Twitter会怎样，我相信是真心话。
2、报纸工业运用社会化媒体自救的10种方法
昨天的《渔人日记》介绍了卫报利用开放平台拓展生存空间的事儿，这条post则直接列举出了西方报纸工业运用社会化媒体自救的10种方法：
1、通过Twitter发新闻（NYT、WSJ、WTP），其中NYT follower超过了280,000，可是WTP只有几千个，一个牛点的推油粉丝都比它多吧。
2、购入社会化媒体服务提供商。2008年11月，美国传统媒体巨鳄甘尼特/Gannett收购Ripple6, Inc.（连通市场人员与终端客户的服务商），利用已有优势抄社会化媒体的后路。可是国内只有新浪并购了分众，看不到哪家传统媒体有眼光和财力去收购好耶和阿里妈妈。默多克收购MySpace下手也够稳够快！——Beat it or join it。诚哉斯言！
3、推出网络项目吸引读者。以新手段通过新服务/内容网络住原来的纸媒体读者，进而拓展新浏览用户。
4、引导UGC，推广用户创造的内容。Cincinnati Enquirer 2007年创立CaptureCincinnati.com吸引了很多摄影师提交自己的照片，这些照片不仅在Cincinnati Enquirer上付费使用，还被用来出版一本休闲读物。2008新版赚了很多钱。
5、事件驱动型社区。The Toronto Globe and Mail建立了动态实时社区Cover It Live播出会议等，用户可以实时提交自己的音频或视频评论，进行互动。
6、助力新闻外包服务。
7、i-News个人新闻定制。就是用户自己挑选新闻分类，以便完成一篮子新闻阅读。
8、品牌社区。St. Louis Post-Dispatch建立了MySTLtoday，为网友提供社会化服务，品牌评价是这个社区的主要议题，这写讨论结果对品牌来说弥足珍贵。
9、向第三方开辟API。NYT好像很早就开始干这个了。传世纪对此也有过关注。
10、干掉自己。听上去蛮悲壮，但事以致此也许这是最好的方式。停掉纸媒体专心经营网络版。只是网络版一定要找到清晰的盈利模式，只提供新闻是远远不够的。
如想了解更多，请浏览纸媒体未来战士Woody Lewis的Blogp Save the Papers。
Posted in 事件 | 2 Comments »
星期三, 三月 11th, 2009
Tags: No Tags
1、胡泳：观众进场了
”如果说网络公共领域能够吸纳更多的观点，能够颠覆少数人的话语霸权，能够提供难以收买的意见平台，那么我们就可以说，网络公共领域在结构上对大众媒体主导的公共领域具有优越性。”
革命之类的字眼可以刺激肾上腺分泌，在我眼里，却只是社会能量的一种恶性释放。革命可以用来描绘一种力量对另一种力量的颠覆，但颠覆是否发生不可依据目前的态势判断。网络的书写属性凸显之后催生的力量其实是对旧有秩序（原来的传播体系）的颠覆，至于中国发生的事——人肉搜索之类，只是对中国社会的一个反应而已。
2、Nielsen Online：社交网络比电子邮件更受欢迎
”相比电子邮件服务所提供的个人主义化的而且常会受到垃圾邮件所困扰的通讯媒介，人们更偏向喜欢社交网络通讯交流所提供的那种干净、有控制、多媒体化及公开化的社交体验。”
对Nielson的这句话，我只信后半句——人们“喜欢社交网络通讯交流所提供的那种干净、有控制、多媒体化及公开化的社交体验”，谢文说，Facebook的个人页面干净的让人无法相信这是一个有亿万用户的站点。社会化站点当然期待人们更多的交流以创造更多的页面PV和广告利润，但这种PV背后的动机更值得研究，游戏类的站点，跟与朋友亲密交流的界面广告价值应该不一样。
3、kevin anderson：卫报推出开放式平台 免费提供网上内容
”在卫报外部人士看到将卫报内容增加到他们项目中去的价值之后，开放式平台将允许卫报内容“组合到互联网体系”中去。”
传统媒体网站曾经设想在花园门口买票，后来发现园外百花灿烂，打开大门，仍然乏人问津，当了多年看门人的华盛顿邮报网络版总编辑今年一月甚至放话“报纸站点玩完了”。我从不怀疑人们对新闻的需求，但新闻以何种形式呈现（包括行文/图文，介质等）以何种方式到达却不仅仅取决于媒体/出版系统本身。卫报此次的开放平台打破了传统站点的樊篱，他们把工作收缩到了自己最核心也最擅长的业务上——采集和组织新闻、发送广告，而降运送新闻的工作交给了别人，他们不会向网络邮递工人收费只要他们不拒绝自己的广告就好。这对媒体站点来说是一个很大的突破，但最终的效果如何却有赖于受众和广告主的双重认可。就我来看，比较难。互联网的信息流动模式不同传统媒体的派发，活跃网民Pull新闻，而惰性网民则乐于趴在媒体平台上在路径依赖的旧疾中等待Push过来的东西。除了采集和整理信息，我想不出报纸还有哪些领域没有继任者。
4、Zuckerberg：把Twitter和MySpace基因融合进Facebook
”Facebook通过动态（Feed）和社交图（SocialGragh）要建造的，是一个信息流，以时间为轴的信息流。你分享的越多，交流和互动越多，信息的更新就会加速。你对其它参与者的情形就有更完整的了解。以后，你到Facebook来不再只是为获取某一种类型的信息，而是为了享受这个信息流本身。”
”人与人的关系只是开始，人与其生活中每个兴趣点的关系将是我们未来的主要方向。打个比方，公司、政府、各种组织，都可以是这样的兴趣点之一。”
不存在一个内涵相同的网络媒体概念，用信息流来描绘更恰当。我不会把Google Reader对话框当作一本杂志——里面风格各异，更像一个报亭，也不会把Facebook Profile和我的TwitterFox对话框当成一个媒体，它们是信息流动的沟渠，至于里面有哪些水由我自助控制。我的确开始“享受这个信息流本身了”！
5、网易科技：谷歌开始推出精准广告业务
”谷歌会通过在浏览器中网页临时文件保留的信息，分析获得用户所浏览过的网页内容和广告，从而获得网友的浏览习惯和爱好，并在这些被网民所喜欢的网页上设置针对性很强的广告，进行定位投放。”
其实谷歌搜索结果页面上的广告针对性已经非常强，但不会招致用户的反对，因为用户享受到了优良的服务，而谷歌和其他搜索引擎使用的此项新技术绝对是对现行网络隐私底线的挑战。而且会有另外一个力量出来对峙，犹如360对浏览器插件一般。
PS：《渔人日记》是传世纪在2009年新开始的一个bloggin项目，所录所记皆为launlee在在Google Reader、Firefox、TwitterFox上走神时的所见所思。我当然一叶障目，你也请一目十行。
Posted in 事件 | No Comments »
星期日, 三月 1st, 2009
Tags: No Tags
尺寸上的大和小，真的很重要。
大往往意味着简洁直接的力量。乳房和男子性器的大尺码在人类意识里往往意味着强劲的生殖力；在视觉上，大给人强烈的压迫感，比如电影之于电视。当大变成小，往往会发生功能上的转变。电影将人们束缚在幽暗空间里，观众们小心翼翼地坐在座位上犹如在神庙里朝圣，而电视将人们从殿堂感中解脱出来，斜倚在沙发上或者躺在卧室的床上。这时候，人们期待从电视里看到的东西更世俗，更关系日常生活。相反，电影只能被动走向另一端，放大神话属性——各式超人抢着拯救貌似即将倾覆的世界。于是电影院吸引了尚未认识世界的青少年，而支撑世界运转的成年人们则缩在毯子下看着现实世界在荧屏上缓慢舞蹈。拯救世界？干俺鸟事？
现在，发生在手机上的事情，与半个世纪前发生在电视与电影上的差不多。
手机已经不等于电话，Cellphone与Telephone的相同将超过不同，它们都不过是通话工具，是语音信息的传入端。而手机（Mobile）是通讯设备与掌上电脑（Palm Computer）的融合。它要抢夺一部分连网电脑的地盘，在未来（其实已经开始了）它是互联网的重要接入装置。
手机接入互联网这件事早就发生了，还曾催生过一个简陋的Wap规范，而直到iPhone推出超大屏幕（320×480）之前这个功能并未成为主流。正是这个迟来的超大屏幕开启了人们大规模使用手机连接互联网的时代。
Read the rest of this entry »
Posted in 事件 | No Comments »
星期二, 二月 24th, 2009
Tags: No Tags
《Sex and City》算是今年我比较满意的一部电影，未必是姑娘有多好看，故事多被看好。打动我的是那股劲儿，四个女人穿着时装在纽约大街上屌屌地吊凯子，眼角眉梢的鱼尾纹里挥洒着10年风尘，就是那么自信。还有，女主角Carrie敢对着镜头说，我不用iPhone。
在另一部老牌犯罪剧集《CSI：NY》今年播出的第五季中，同为Carrie饰演者Sarah Jessica Parker出演的犯罪现场调查员则名正言顺地用上了iPhone，估计下一季就会换成3G版。
随着Sarah Jessica Parker身份的转变，iPhone刺探出了自己在两种文化中激起的不同反应。《Sex and City》的世界里，古堡、时尚和真爱是唯一的价值观，亮晶晶的iPhone更像是小男孩们的玩具，来纽约寻找真爱的半老徐娘用iPhone上Match.com？缺乏浪漫了点。而在《CSI：NY》中，调查员们活在数据流中，iPhone是他们的Icon，他们就像iPhone一样，缜密、细腻、卓尔不群。
营销心理学家说，手机已经成为当代人实现自我认同和自我标识的最佳工具。当年女孩们用Moto V3，白种商务男性用Blackberry，今下中国打工仔们迷恋4喇叭山寨机（外放《忘情水》或《求佛》更过瘾）。我就是我，我的手机就是我，手机已经成为我们身体的一部分。麦克卢汉老汉说的嘛，媒质是身体的延伸。
Read the rest of this entry »
Posted in 事件 | No Comments »
星期三, 二月 11th, 2009
Tags: No Tags
本月9号第二代Amazon Kindle正式推出，改变了人们对于第一代Kindle外观的粗陋印象。不过丑归丑，第一代Kindle的卖断货也足以证明美国人需要它，需要体验非凡的电子阅读器。
随着Kindle阅读器外观的迅速改进（效果见文末的配图），2代推出时，Amazon公司强调了它的lifestyle属性——喏，我告诉你，Music-iPod是lifestyle，Reading-Kindle当然也是。在第一代中，Kindle即已解决了电子屏在阳光下阅读的效果问题——这个不是很难吧，我用的Blackberry手机也早就实现了这个功能嘛。
贝索斯和乔布斯有来往，即使不认识，大家做电子生活产品，谁能避开Apple呢，所以Kindle在外观上的苹果化并不必苛责——看，下图以铅笔体现Kindle的厚度和高度，与Apple常干的何其相似。
对海量资金和人才淤积的IT产业来说，没有什么进步是实现不了的。这也就是说，电子阅读器改进的空间还很大，屏幕的软硬，触感，甚至油墨气味，所以那些古老阅读症的官能习惯暂时不被打破也没问题啦。
纸张的书有什么好？报纸和电子阅读器的阻障早就打破了，杂志和书与电子阅读器的隔阂也很快会被撞塌，信息必须顺着最通畅最高效率的方向流淌。纸质阅读没有什么值得留恋的东西。只要人类还要靠逻各斯生存在宇宙间，各种层次的阅读都不会枯竭，阅读还会是当代人日常的最重要行为之一，旧有的报纸和书消失了，News Information和Knowledge仍在流淌，它们必须落在眼前的某个载体上，Amazon的选择何其正确。
国内汉王也推出了类似的产品，产品是小事，关键是产品和信息源之间的渠道，Amazon的渠道是现成的——大量图书，或者干脆自己签作者出版，它当然可以大力推进产品，钱不是一步赚的。这个在国内版权混乱的情景中，全无可能。
当然国内还有另外一种可能，就是廉价山寨产品出来，配上授权和非授权的海量小说，那么……无所谓，对我来说，要想进入深度阅读领域，电子阅读器必须带来非凡的阅读体验，这种体验接近甚或超过纸质阅读带来的官能感受。
如果感兴趣，你还可以看看几个月前我在城市画报专栏中写的
阅读的未来会好吗？
坐拥书城的那些好日子到哪去了？
天边再无地平线
Posted in 事件 | 4 Comments »
