我能想到报纸最浪漫的未来……——《渔夫日志》2009.04.15
四月 16, 2009 – 12:45 am |Tags: No Tags
iTunes 的成功依赖于其自身的几个特性，这些特性不适合通用，尤其不适合新闻业。
1、音乐本身：同一首歌，人们愿意重复听很多遍。可能有好几十首歌，你愿意听数百遍。还有几百首歌曲，你也愿意听几十遍。但值得你读两遍的报纸文章，却并不太多。
2、数字音乐的许可模式：值得一提的是，在按照单曲付费之外，有两种最显而易见的商业模式作废了。
3、绝大多数的流行歌曲，尤其是包括过去的歌曲曲库，只掌握在仅仅四家公司手中——索尼、百代、环球和华纳。就像大型的航空公司一样，他们的商业模式和定价变化往往都非常同步。（这与正式的商业同盟也不同；市场上总共只有有少数几家公司，而他们有着共同的利益，所以统一对该行业最有利的商业模式是自然而然的。）
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
报纸不是新闻，报纸只是一种贩售新闻的方式。
介质可以改变贩售和消费的方式。黑胶唱片时代，音乐是论首卖的，卡带出现后介质容量增加才有了10首打包卖的模式。其实其中最好的可能只有一到两首，但你必须为另外八九首付费。iTunes的出现令人们重新回到论首买的年代，反过来又重新影响了音乐的生产。
纸张对新闻贩售的方式影响大致是一样的。《新京报》只卖100版，少了不卖。这种模式浪费率也是非常高的——100版里你需要看的可能不超过10版，其他必须浪费掉。这种浪费是纸张也是金钱的浪费。
但要说报纸iTunes式的贩售，也不是很靠谱，因为iTunes是Apple做的。现在Amazon推广Kindle也是在做类似的事，开局不错，接下来也会推大屏版，而且其贩售的图书与报纸相比也更接近，所以全世界的报纸都应该关注Kindle的发展，如果这个模式能成功，报纸可以在这个阅读器里涅槃重生。
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
PS：《渔夫日记》是传世纪在2009年新开始的一个bloggin项目，周一至周五，每日出版。所录所记皆为launlee在Google Reader、Firefox、TwitterFox上走神时的所见所思。我当然一叶障目，你不妨一目十行。
